公诉机关镇平县人民检察院。

被告人苏某，男，42岁。

被告人杨某甲，男，28岁。

被告人苏某，男，31岁。

被告人杨某乙，男，32岁。

镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人苏某、杨某甲、苏某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人苏某、杨某甲、苏某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2011年5月14日上午11时许，被告人杨某甲以王某的轿车挡路为由伙同苏某对王某、杜某进行殴打，后苏某又纠集苏某、杨某乙、耿××（另案处理）、陆××（另案处理）等多人继续对王某、杜某进行殴打，并将王某的一辆豫x黑色现代轿车砸坏。经物价鉴定：车辆被损价值2450元。经法医鉴定：王某、杜某的伤情构成轻微伤。

案发后，苏某、杨某甲、苏某共赔偿被害人王某经济损失x元。

公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，协议书等证据。据此认为，被告人苏某、杨某甲、苏某、杨某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请求依法判处。

被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2011年5月14日上午11时许，被告人杨某甲以王某的轿车挡路为由伙同苏某对王某、杜某进行殴打，后苏某又纠集苏某、杨某乙、耿××（另案处理）、陆××（另案处理）等多人继续对王某、杜某进行殴打，并将王某的一辆豫x黑色现代轿车砸坏。经物价鉴定：车辆被损价值2450元。经法医鉴定：王某、杜某的伤情构成轻微伤。案发后，苏某、杨某甲、苏某共赔偿被害人王某经济损失x元。

2011年7月13日，被告人杨某乙到镇平县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，公诉机关当庭宣读出示有被告人苏某、杨某甲、苏某、杨某乙供述的滋事时间、地点、原因、经过，被害人王某、杜某陈述的案发事实及后果，证人王某×、王某×等人证言证实被害人被打、车被砸的事实，且有鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、协议书等证据在卷佐证。经当庭质证，上述证据能够相互印证，已形成一个完整的证据体系，且诸被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人苏某、杨某甲、苏某、杨某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，四被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人杨某乙能够投案自首，具有法定从轻减轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张奇国

代理审判员魏东

代理审判员田照猛

二Ｏ一一年十一月十六日

书记员康晓丽