原告薛某。

委托代理人周永健，江苏平帆律师事务所律师。

委托代理人葛星辉，江苏平帆律师事务所律师。

被告赵某。

委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。

委托代理人王宏立，河南千业律师事务所律师。

原告薛某诉被告赵某侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人葛星辉，被告赵某的委托代理人张国芳、王宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛某诉称：薛某享有美术作品《清香世界》的著作权，该作品完成于2008年4月20日，并于2008年9月23日进行了版权登记，作品登记号为10T-2008-F-2774。2010年12月上旬，薛某发现在赵某生产的家纺产品中，有一款产品上的美术图案与薛某的作品《清香世界》完全相同。赵某未经薛某授权，在其家纺产品上复制发行《清香世界》美术图案，侵犯了薛某的著作权，给薛某造成了较大经济损失。因此请求法院判令赵某：1、立即停止侵权行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4万元。

原告薛某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、《清香世界》版权证书一份，证明薛某对《清香世界》美术图案享有著作权；

2、（2010）通南证民内字第X号公证书及被控侵权产品实物，证明被告赵某存在侵权行为；

3、个体工商户设立登记申请书，证明公证书保全证据的地址是赵某的经营场所。

被告赵某对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明赵某是公证保全证据地址（河南省郑州市X区附X号）的业主。

被告赵某辩称：赵某不是适格的被告。郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称中原工商分局）出具的《注销登记核准通知书》能够证明，赵某经营的郑州市X区超达布业自2010年4月13日予以注销。郑州市纺织大世界棉布市场出具证明，原附X号变更为附X号。中原工商分局于2010年11月5日签发新的营业执照，在郑州市X区附X号经营的业主是赵某海，因此薛某于2010年12月发现的涉案侵权产品，其销售者应为赵某海。综上，赵某不是适格的被告，更无侵权行为，因此请求驳回原告薛某的诉讼请求。

被告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、《注销登记核准通知书》，证明2010年4月，赵某经营的超达布业予以注销登记；

2、超强布业的注册登记证，证明郑州市X区附X号的经营业主是赵某海；

3、郑州市纺织大世界棉布市场出具的证明，证明原附X号与变更后的附X号是同一经营场所，郑州纺织大世界西区附X号经营业主并非赵某。

原告薛某对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3有异议，认为不能证明郑州纺织大世界西区附X号变更为附X号的时间，因此证明内容与本案无关。

经审理查明，薛某于2008年4月20日设计完成了《清香世界》美术作品，2008年9月23日在江苏省版权局进行了版权登记，作品登记号为10T-2008-F-2774。

2010年12月6日，薛某的委托代理人邬曦到江苏省南通市南通公证处申请保全证据。2010年12月7日，公证处人员同邬曦来到位于河南省郑州市X区附X号，在标有“超达布业”的店内，邬曦购买了磨毛面料九批，斜纹面料三批，支付人民币5268元，并取得超达布业码单1张和“赵某”名片1张。在公证人员的现场监督下，邬曦在店外对其所购的面料取样，运至公证处办公室后邬曦对其取样的面料进行拍照。江苏省南通市南通公证处对上述证据保全过程出具（2010）通南证民内字第X号公证书予以确认，并将取样的面料予以封存。

另查明：1、赵某的经营场所为纺织大世界西区X号，字号是“郑州市中原超达布业”，经营性质为个体工商户。2010年4月13日中原工商分局出具的《注销登记核准通知书》载明，郑州市中原超达布业于2010年4月13日予以注销登记。

2、赵某海的营业执照载明，中原工商分局于2010年11月5日核准登记该个体工商户，业主是赵某海，字号为郑州市X区超强布业，经营地址为郑州市X区附X号。郑州市纺织大世界棉布市场2011年7月8日出具证明，纺织大世界西区原附X号与现附X号实为同一经营场所。

本院认为，薛某主张赵某生产销售的面料图案侵犯其著作权，薛某对其主张的事实应提交证据予以证明。赵某的工商登记载明，赵某经营的郑州市中原超达布业，经营地址为纺织大世界西区X号。该个体工商户已于2010年4月13日予以注销。而本案公证处保全证据的时间为2010年12月6日，在赵某的个体户工商登记注销之后，地址是纺织大世界西区附X号，与赵某工商登记的经营地址不符。公证处在保全证据时取得了赵某的名片，但取得的布业码单上没有赵某的签名，因此不能证明赵某此时是纺织大世界西区附X号的业主，也不能证明赵某与该经营地址的关系。综上，薛某提交的现有证据不能证明赵某销售了被控侵权产品，因此其请求赵某停止侵权、赔偿损失的理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告薛某的诉讼请求。

本案案件受理费800元，由原告薛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。

审判长梁晓征

审判员赵某

审判员尤清波

二○一一年十月十一日

书记员刘盼