上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人（原审被告）汪某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

二上诉人共同委托代理人于某某，女，汉族，X年X月X日出生，住郑州市X区X路X号。

被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。

上诉人杨某、汪某与被上诉人黄某因买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某、汪某的委托代理人于某某，被上诉人黄某委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：黄某系经营防盗门、木门的个体业主，杨某、汪某系夫妻关系，长年从黄某处进货。从2007年开始，杨某、汪某陆续拖欠黄某货款，至2009年1月13日，杨某从黄某的记录本上抄回黄某记载的双方之间付款、欠款明细，用于某对账目，未果。该明细显示：杨某、汪某共欠黄某x元，已付x元，下余欠款x元。后黄某多次向杨某、汪某催要欠款x元，杨某、汪某允诺付款，但至今未付。

原审法院认为：黄某、杨某、汪某之间买卖行为合法有效。庭审中，杨某、汪某代理人虽对黄某提供的录音材料持有异议，但杨某、汪某本人未在原审法院规定的时间内到庭进行质证，故应承担对杨某、汪某不利的后果。该录音材料显示的欠款数额明确，杨某、汪某付款的承诺明确，且能够与杨某抄写的欠款明细、黄某经营中所下订货单相互印证，故对黄某要求杨某、汪某支付欠款x元的诉讼请求，原审法院予以支持；该笔欠款的利息，应从黄某起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨某、汪某向黄某支付货款x元及利息(自2009年11月4日按中国人民银行同期贷款利率计算)，于某判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由杨某、汪某负担。

杨某、汪某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：

1、杨某、汪某均是新密市X区凤凰卫士花园X号楼X号，仅是其临时经营场所，并不是其经常居住地。故依据民诉法的有关规定，本案有管辖权的法院应是新密市人民法院。一审法院在没有管辖权的情况下做出判决违反了法定管辖原则；2、原审判决认定黄某提供的1、3、4、5证据均是黄某的单方记录行为，没有经过杨某、汪某的确认，不能做为认定事实的依据；黄某提供的证据二(录音资料)，其主体不明，且被录音主体从未表示欠黄某多少货款，其证明力存在瑕疵。法院采信黄某的单方记录证据与存在瑕疵的录音资料认定事实，属事实不清，证据不足的判决。请求二审法院依法撤销并发回重审。

黄某答辩称：黄某的证据并非单一证据，而是已形成了证据链，录音证据中显示杨某承诺先还一部分款的事实。原审法院认定事实清楚，程序无误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：债务应当清偿。杨某、汪某欠黄某货款，有杨某、汪某欠款数额明细、付款承诺明显及录音材料相互印证，证明杨某、汪某欠黄某货款的事实，该欠款事实本院予以认定。杨某、汪某提出管辖权异议，该异议应在原审法院提出，本院不予审理。杨某、汪某没有充分证据证明其上诉理由，杨某、汪某应当支付黄某货款x元及利息。故杨某、汪某上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2240元，由杨某、汪某负担。

本判决为终审判决。

审判长张红

审判员张建军

审判员杨某国

二O一一年九月九日

书记员王春艳