原告罗某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，居民，住（略）-x。

委托代理人周某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，重庆市X区xx法律服务所法律工作者，住（略）。

被告况某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，居民，住（略）。

原告罗某诉被告况某离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周某，被告况某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某诉称，原、被告于1986年1月9日登记结婚，同年10月3日生育一女况某章，X年X月X日生育一子况某灿。在婚后的夫妻生活中常因性格不和无法沟通，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；位于重庆市X区俊豪中央大街X幢住房一套价值30万元和渝x出租车一辆的经营权系夫妻共同财产，夫妻共同债务23万元，要求法院进行处理。

被告况某辩称，夫妻关系较好，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1986年1月9日登记结婚，X年X月X日生育一女况某章，X年X月X日生育一子况某灿，均已独立生活。婚后夫妻关系较好，近年来被告外出后夫妻之间产生分歧，但均能为了家庭而共同生活，原告向本院提起离婚诉讼后夫妻之间尚在一起生活。庭审中，经本院主持调解，因当事人双方意见分歧较大，未能达成调解协议。

上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告结婚时间长，建立了牢固的夫妻感情基础，夫妻关系较好。婚后双方虽然偶有矛盾纠纷发生，但之后均能相互理解，共同生活。只要双方在今后的生活中进一步加强沟通，增进交流，消除隔核，共同为家庭着想，相互关心,相互扶持,其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告罗某与被告况某离婚。

案件受理费740元，减半收取370元，由原告罗某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员胡雁冰

二0一一年十一月九日

书记员苏容