公诉机关开封市X区人民检察院。
被告人张某乙，男，X年X月X日出生。2011年7月2日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局鼓楼第一分局刑事拘留，同年7月8日被开封市公安局鼓楼第一分局监视居住。
辩护人朱某某，河南王松华律师事务所律师。
被告人张某丙，男，X年X月X日出生。2011年7月2日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局鼓楼第一分局刑事拘留，同年7月8日被开封市公安局鼓楼第一分局监视居住。
辩护人熊某某，河南王松华律师事务所律师。
开封市X区人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某乙、张某丙犯非法拘禁罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。因本案不适宜使用简易程序审理，改为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人黄献利提起附带民事诉讼，后双方就附带民事诉讼部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市X区人民检察院检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙及辩护人朱某某、熊某某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼需要调解延期审理二个月。本案现已审理终结。
开封市X区人民检察院指控，2011年6月27日至7月1日，被告人张某乙、张某丙结伙黄长江、董林峰（均另案处理），以黄××诈骗汽车、欠租赁费为由，将其非法拘禁在本市金色港湾X房间和小南门X快捷宾馆X房间。期间，张某乙、黄长江对黄××进行殴打，致其全身多处损伤，经法医鉴定为轻微伤。
2011年7月1日，张某乙、张某丙主动到公安机关投案。
公诉人当庭提供的有被害人的陈述、被告人的供述、法医鉴定结论、照某、书证等证据。公诉机关认为被告人张某乙、张某丙的行为已构成非法拘禁罪，但二被告人能主动投案，是自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人张某乙、张某丙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
被告人张某乙辩护人的意见是，张某乙系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案自首，如实供述，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性显著轻微，而且之所以触犯法律，主要是被害人非法处置本属于被告人的合法财产，而采取了不当的措施导致了本案的发生，与其他为追求非法利益而拘禁他人的案件有着本质的区别。因此，建议对其适用缓刑。并当庭提交开封市公安局鼓楼第一分局起诉意见书一份。证明被害人过错在先。
被告人张某丙的辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人张某丙犯非法拘禁罪的事实和定性不持异议。本案的发生主要是被害人非法处置本属于被告人的合法财产，而采取了不当的措施导致的，被告人张某丙悔罪态度好，属自首，主观恶意不深，法律意识淡薄，无严重的社会危害性，被告人张某丙在参与实施非法拘禁的过程中，未对被害人使用暴力等手段。案发后，被告人张某丙与被害人已达成和解协议，被害人对其给予谅解，同时，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。张某丙系初犯，无前科，平时表现良好，对本案的发生有一定的偶然性。请求法庭对其适用缓刑。并当庭提交和解协议书和谅解书各一份。证明原、被告双方已达成协议，并予以谅解。
经审理查明，2011年6月27日至7月1日，被告人张某乙、张某丙结伙黄长江、董林峰（均另案处理），以黄××诈骗汽车、欠租赁费为由，将其非法拘禁在本市金色港湾X房间和小南门X快捷宾馆X房间。期间，张某乙、黄长江对黄××进行殴打，致其全身多处损伤，经法医鉴定为轻微伤。
2011年7月1日，张某乙、张某丙主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某乙经营的开封鑫鼎汽车租赁有限公司自愿放弃黄××因租赁汽车欠的租赁费x元，不再向黄××主张某利。黄××自愿放弃刑事附带民事诉状中对张某乙和张某丙的全部诉讼请求。三方因本案纠纷所产生的一切债权债务关系全部终止。黄××对张某乙和张某丙的伤害行为给予谅解，并请求人民法院不再追究张某乙和张某丙的刑事责任。
上述事实，有被害人陈述、被告人的供述、法医鉴定结论、照某及书证等证据证明。被告人张某乙和张某丙对上述证据均无异议。公诉人对辩护人提交的证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某丙非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，并造成被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。但二被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人针对民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并得到了被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王翠娜
审判员马玉宏
审判员王进学
二○一一年十一月十八日
书记员申金华
