原告（被反诉人）张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告（反诉人）周某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人白某某，男，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者（特别授权代理人）。

原告张某某诉被告周某某建筑工程施工合同欠款纠纷一案，本院经审理于二ＯＯ九年五月二十七日作出（2009）获民初字第X号民事判决，宣判后，被告周某某不服提起上诉，经新乡市中级人民法院审理，于二ＯＯ九年十月十五日作出（2009）新中民一终字第X号民事裁定书，撤销本院（2009）获民初字第X号民事判决，本案发回获嘉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于二Ｏ一Ｏ年二月二十五日和二Ｏ一Ｏ四月二十二日两次公开开庭进行了审理，原告张某某及被告周某某、委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2002年4月份，经人介绍我承建了被告的房屋粉刷工程，工程完工后，被告和我结算并出具了欠条欠我工程款450元，后经多次催要，被告拖欠至今未付，依照法律规定，请判令被告支付下欠我工程款450元，并承担本案诉费。

被告辩称：原告承建我的房屋粉刷工程这是事实，所欠工程款450元无异议，但原告在工程施工中质量有问题，特提起反诉，要求原告连工带料将我屋内踢脚线砖重新按装一遍，并将部分墙面重新粉刷一遍，并承担本案反诉费。

原告向本庭提供的证据，2002年8月9日被告周某某出具的欠款条一份，以此证明被告下欠工程款450元。

被告向本庭提供的证据，粉刷墙体裂缝及踢脚线砖脱落照片五张，以此证明原告承建工程质量存在问题。

上述证据经当庭质证，被告对原告所提供的证据不持异议，予以认可，原告对被告提供的证据提出异议，认为被告提供的照片不能证明就是原告承建的工程，另外，即使是原告承建的工程，因原材料由被告提供，原告只负责施工，导致粉刷墙体裂缝和踢脚线脱落，原因不是原告所致，原告也不应承担责任。

根据上述有效证据和当事人陈述可认定以下事实：

2002年4月份，经人介绍原被告没有书面合同只是口头约定，被告住宅房屋的内粉刷等活由原告承建，工程结束后，原被告于2002年8月9日经结算，被告下欠原告工程款450元，被告并向原告出具了欠条一份，内容为“证明，欠工程款450元，肆佰伍拾元整，周某某，2002.8.X号”，后原告多次找被告催要，被告分文未还，拖欠至今，无奈原告于二ＯＯ九年四月十三日向法院起诉，经法院审理于二ＯＯ九年五月二十七日作出（2009）获民初字第X号判决，判令被告周某某于判决生效后三日内支付原告张某某工程款450元，宣判后，被告周某某不服提起上诉，经中院审理于二ＯＯ九年十月十五日作出（2009）新中民一终字第X号民事裁定书，将该案发回我院重审，在重审期间，被告周某某提出反诉，要求原告连工带料将屋内踢脚线砖重新按装一遍，并将部分墙面重新粉刷一遍。

另查明，原告承建被告的粉刷工程，原材料由被告提供，原告只负责施工。重审期间，被告提起反诉，并申请对质量问题司法鉴定，合议庭在庭审中明确告知被告在指定期间交纳鉴定费用，逾期视为放弃鉴定申请请求。逾期后，在二次庭审时，被告承认逾期未预交纳鉴定费，表示不申请鉴定，就质量问题及导致原因责任，双方各执一词。被告主张踢脚线脱落是原告施工原因所致，原告对此不予认可，认为原因是被告所致。被告就其反诉主张原因、责任，没有提供足够证据加以证明，就质量问题，被告时隔几年未曾通过法律途径解决，唯在原告提起诉讼后，被告才提起反诉。

本院认为，原告承建被告房屋粉刷工程，被告向原告出具欠条下欠原告工程款450元，理由正当，证据确凿，双方存在权利义务关系，原告主张权利，理由正当，应予支持。被告在出具欠条时，双方未就给付时间有明确约定，故被告辩称诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求的理由不足，不予采纳。被告反诉原告施工质量存在问题，时隔几年既不申请司法鉴定，又没有提供相关证据对存在质量问题的原因、责任划分予以证明，故被告的反诉请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告周某某应于判决生效后三日内支付原告张某某工程款450元。

二、驳回被告周某某的反诉请求。

案件受理费50元，反诉费25元，总计75元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长宋光通

审判员岳鸿远

审判员冯芝娟

二Ｏ一Ｏ年四月二十六日

书记员王永静