原告曹某某，女，X年X月X日出生。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

被告夏某某，女，X年X月X日出生。

原告曹某某诉被告李某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全喜、被告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。证人刘××出庭作证。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年5月11日，二被告借原告现金x元，约定的利率为月息1分，约定的还款期限为3个月。逾期后经原告多次催要，被告于2007年5月5日支付了一年的利息，2008年还本金x元，余款本息至今未付，请求被告归还下欠的本金x元及利息。庭审中原告认可被告于2009年1月19日又还款x元，将诉讼请求变更为：请求被告归还下欠的本金x元及利息。

被告李某某辩称，1、原告所诉借款属实，但除被告认可的还款金额外，被告还通过刘××归还原告7000元，现只欠原告3000元及利息。2、被告夏某某即不是借款人，又不是担保人，原告不应起诉夏某某。

经审理查明，被告李某某为做生意，于2006年5月11日从原告处借款x元，借款利率约定为月息1分，借款期限为3－6个月。2007年5月5日被告李某某支付原告x元借款本金一年的利息，2008年9月11日被告李某某归还原告借款本金x元，2009年1月19日被告李某某归还原告借款本金x元。

上述事实，有被告李某某本人给原告出具的借条和原告出具的收条在卷佐证，且双方当事人陈述一致，本院据以认定。

本院认为，本案的争议焦点是：1、被告主张的还款7000元能否认定。2、夏某某是否为本案适格的被告。

关于第1个焦点，被告李某某申请证人刘××出庭作证。刘××证明，刘××妻子去逝后，经人介绍，刘××与原告于2004年7月共同生活，一直未办结婚登记手续，2009年2月，双方结束同居关系。2006年，被告李某某为办厂让刘××帮忙借款，刘××就同原告协商，原告借给被告李某某x元。自2007年开始，原告多次让刘××催被告李某某还款。2008年7月，被告李某某同意刘××暂代其还原告7000元，刘××就给付原告7000元。2008年9月，被告李某某把刘××代还的7000元支付给了刘××。对刘××证言，原告承认刘××给过原告7000元钱，但原告认为这7000元是原告与刘××共同生活期间，原告有病，刘××给予的经济帮助，并不是刘××代被告李某某偿还的欠款。对刘××证明的其它内容，原告无异议。对刘××证言，本院认为，在刘××与原告同居生活期间，刘××拿钱给原告，不排除双方之间系经济帮助的性质。如果刘××认为其给付原告的7000元存在争议，刘××和原告可另行解决。据刘××和被告李某某陈述，双方系同学、朋友关系，加之刘××与原告的同居关系已结束，刘××显然是与本案有利害关系的证人。故不能以刘××的证言认定被告李某某还款7000元的事实。

关于本案的第二个焦点，本院认为，被告李某某所负债务，为其与被告夏某某夫妻关系存续期间所负的债务，由于二被告无证据证明该债务系被告李某某的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务，夏某某是本案适格的被告。

综上，被告李某某主张还款7000元的事实，本院不予认定。原告请求二被告偿还借款x元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：

被告李某某、夏某某于本判决生效后十日内归还原告曹某某借款本金x元及利息（利息以双方约定，已付利息除外）。

本案受理费300元由二被告负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长王志刚

审判员方保利

人民陪审员唐新伟

二○一○年四月二十一日

书记员赵卉