原告：周某，女。

委托代理人：冯某某，男。

被告：韦某，男，。

原告周某诉被告韦某物权保护纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,依法作出（2008）临民初字第X号民事判决书，因被告韦某对判决不服，提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2008）漯民三终字第X号民事裁定书，以原判决程序违法，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法作出（2008）临民初字第738-X号民事判决书。因被告韦某对判决不服提出上诉，漯河市中级人民法院依法作出(2010)漯民二终字第X号民事裁定书，以原审判决程序违法，可能影响案件的正确审理，且部分事实不清，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1994年，因被告韦某之子结婚，无房居住，经亲友协商，同时考虑是兄弟关系，原告同意暂时让被告居住在自己的三间东屋内，2007年该三间东屋倒塌两间，原告多次要求被告搬出此房并恢复原状或折价赔偿，被告不搬，提起诉讼，要求被告停止侵害，搬出所住原告房屋，并赔偿损毁房屋的一切经济损失。诉讼费由被告承担。

被告韦某辩称：原告起诉不属实，房子和宅基不是原告的，我不搬出该房。

经审理查明：证人证明被告之子结婚时，被告韦某无房居住，后经原告方同意，被告居住在现双方争议的三间东屋房之内，后该三间东屋的北边两间倒塌,被告仍居住在现存的一间房屋内。原告提起诉讼，在诉讼中，原告对其主张请求提供了宅基使用证、证人证言等相关证据。原审中被告韦某提供了2008年2月经村委会参加签订的分担一份，内容：“一、北头归韦某才（原告）所有，长17.2米、宽13.4米。二、南头归韦某所有。”原告周某对分担不认可，原、被告双方各持己见，均称该房屋归其自己所有，但均不能提供该房屋所有权的相关证据。原告对所倒塌房屋损失未提供相关证据。

本院认为:原、被告双方所争议的房屋在原告的宅基地范围之内，原告对其宅基持有使用权证，被告称该宅基地上的三间东屋归其所有，只提供了2008年2月经村委会参与所签的宅基地分担，而该分担只对宅基地划分，并没有对该宅基地上的三间东屋房权属进行分割，没有证据证明该三间东屋房的所有权归被告韦某，且原告周某持有宅基使用权证，该证据效力大于双方所签订的分担的效力，被告对其主张举证不力,本院不予支持。原告对其请求赔偿的所倒塌房屋损失没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项规定，经审判委员会研究决定,判决如下：

一、自本判决生效之日起，限被告韦某在90日内从东屋房内搬出，将该房屋返还给原告周某。

二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

诉讼费150元，由被告韦某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：夏庆华

审判员：杨少宇

审判员：解振宇

二О一一年十二月六日

书记员：潘雪云