原告朱某

委托代理人王某某

被告唐某（又名唐X）

原告朱某诉被告唐某为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告唐某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告朱某诉称：2010年2月25日被告在原告经营的煤场购买煤炭，共购买269.78吨，计款x元，应被告要求，原告为被告垫付车辆运费6000元，计入煤款内。2010年4月19日被告为原告出具了欠据，载明：欠到朱某煤款x元，用苏x号奥迪车一辆抵押，所欠煤款保证在2010年5月10日前还清。同日被告将苏x号奥迪车一辆抵押并交付给原告，同意原告使用，因该车多处有毛病，故承诺原告在被告指定的焦作市X区鑫万博汽车维修中心维修该车辆，维修费由被告负担，在支付煤款时一并支付给原告。后原告多次讨要煤款未果。故诉请判令：1、被告支付原告煤款x元及利息；2、被告赔偿原告修车款x元；3、诉讼费由被告负担。

被告唐某未答辩。

原告朱某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、欠据一份，原告以此证明被告欠其煤款和将车抵押的事实；2、证人王某、史XX当庭证言，原告以此证明原、被告煤款的结算及抵押车辆的约定；3、维修费清单十一张，原告以此证明维修抵押车辆的费用。

被告唐某未到庭，未对上述证据材料进行质证。

本院经审查认为，第一组证据材料反映了被告欠原告煤款及车辆抵押的事实，本院确认其证据效力；第二组证据材料反映了原、被告对抵押车辆的约定，本院予以采信；第三组证据材料反映了一年多原告维修抵押车辆的费用，与第一、二组证据材料相互印证，本院予以采信。

被告唐某未提交证据材料。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告在原告经营的煤场购买煤炭，共购买269.78吨，计款x元，应被告要求，原告为被告垫付车辆运费6000元，合并计入煤款内。2010年4月19日被告为原告出具了欠据，载明：欠到朱某煤款x元，现将我讨账车奥迪2.X排量，牌照苏x车一辆暂抵押于朱某处，所欠煤款保证在2010年5月10日前现金还清，同时将抵押车收回。同日被告将苏x号奥迪车一辆抵押并交付给原告，双方约定原告可以使用该车辆，维修费由被告负担。2010年5月7日至2011年6月8日，原告因维修抵押车辆共用去维修费x元。至今被告未支付给原告煤款和维修费。

本院认为，原、被告之间的买卖合同及车辆质权合同合法有效。就买卖合同而言，原告履行了合同约定的义务，将货物交付给了被告，被告应按合同约定的时间支付价款，而被告未按约定履行义务，并给原告造成损失，故被告应支付煤款并承担相应的赔偿责任；就车辆质权合同而言，被告将车辆出质给原告，并约定允许原告使用，被告承担维修费用，故在质权合同解除之前，被告应支付原告所付出的质押车辆的维修费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的维修费用为x元，低于实际支付的费用，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定判决如下：

一、被告唐某须在判决生效之日起十日内支付原告朱某煤款x元及利息（利息由2010年5月10日始至本院判决确定还款之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计

二、被告唐某须在判决生效之日起十日内支付原告朱某车辆维修费x元。

案件受理费4360元，由被告唐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交相应的副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王某峰

审判员范晓庄

审判员刘晓晓

二○一一年十一月二十八日

书记员仝婷