原告：闫某某，女，85岁，汉族，无职业，现住（略）。

委托代理人：王某某，男，51岁，回族，呼伦贝尔市工业学校教师，现住（略）。

被告：仲某某，女，50岁，汉族，海拉尔区X路机务段退休职工，现住（略）。

委托代理人：赵月一，海拉尔区健康法律服务所法律工作者。

原告闫某某诉被告仲某某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人王某某、被告仲某某委托代理人赵月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我老伴因文革受迫害于1984年去世，老伴去世前铁路把海浪商场X楼X号房作价给我，当时交款1.9万元，我当时向女儿也就是被告借了1.1万元。老伴去世后，被告全家搬到我这里，被告和其丈夫对我多次打骂，并且把我的房照和户口藏起来。请求法院判令被告返还我的房照、户口。

被告辩称：（略）的楼房作价给个人时，我母亲即原告多次找到我，要求我购买该楼房，我于2000年3月16日凑足了x元交到海拉尔铁路机务段，机务段给我出具了购房收据并领取了铁路的房证，现该房证和购房收据一直由我保管，该楼房是我购买的，原告并不是所有权人，原告要求返还房照和户口于法无据。

经审理查明：原告与被告是母女关系。原告的丈夫仲某普于1984年去世。（略）的楼房原产权人为海拉尔铁路分局。铁路房改时，被告筹款于2000年3月16日向海拉尔铁路机务段(仲某普生前所在单位）交纳了x元，购买了（略）的楼房，海拉尔铁路分局住房制度改革领导小组办公室（以下简称铁路房改办）为其办理了成本价、标准价、购房（集资）使用凭证（以下简称购房凭证），该证持证人姓名登记为仲某普，该证现为原告持有，该房并没有办理产权证。此后，被告一家搬到该房与原告同住。原告与被告的户口登记在一个户口簿上，原告为户主，户口簿现在被告处保管。庭审中，原告向法庭提供了一份证据：编号x的哈尔滨铁路局职工家属证，被告对该证据的真实性认可,本院予以采信。被告举出如下证据：1.购房收据;2.成本价、标准价、购房（集资）使用凭证;3.遗嘱；4.王某军的证明；5.白丽霞的证言；6.李凤芝的证言；7.柴青云的证言；8.丁虎根的证言。原告质证时表示对被告的证据1、2真实性认可，被告的证据5、6、7、8符合法律对证人证言的要求，且内容能够相互印证，因此，本院采信被告的证据1、2、5、6、7、8；对于被告证据3，原告质证时表示原告不会写字，遗嘱上面的手印也不是原告按的，被告又没有其他证据证明该遗嘱为原告所为，故本院不采信被告的证据3；对于被告证据4，证人王某军未到庭作证，无法核实其证明的真实性，故本院不采信被告的证据4。

本院认为：原告的丈夫仲某普于1984年去世，铁路房改办办理（略）的楼房的购房凭证的时间是2000年3月16日，即在办理该楼房购房凭证之前仲某普已经去世，该证持证人姓名登记为仲某普与实际不符。该楼房没有办理产权证，原告也没有证据证明该楼房产权人是自己，因此原告要求返还房照的诉讼请求本院不予支持。根据户口簿管理相关规定，户口簿应由户主妥善保管，因此，原告要求被告返还户口的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，本院判决如下：

一、驳回原告要求被告返还房照的诉讼请求。

二、被告在本判决生效之日起三日之内将户口簿交由原告保管。

案件受理费100元由原告和被告各负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。

审判长白春平

代理审判员蔡某福

代理审判员蔡某宇

二○○九年十一月八日

书记员朱丽红