原告杨某。

委托代理人曹XX，漯河市X区城关法律服务所法律工作者。

被告漯河市XX货物运输有限公司。

被告刘XX。

被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司。

委托代理人李XX，该公司法律顾问。

本院于2011年4月14日立案受理原告杨某诉被告漯河市XX货物运输有限公司（以下简称XX公司）、刘XX、中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，并于2011年10月12日依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。原告杨某的委托代理人曹XX、被告XX公司的法定代表人谷宏运、被告刘XX、被告人寿财产保险公司的委托代理人李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2010年11月27日11时30分，孟XX驾驶豫LAXX号重型仓栅式货车沿220省道由南向北行驶至与330省道交叉口时，与由东向西原告杨某驾驶的豫LVXX号三轮摩托车相撞，致原告杨某受伤，车辆损坏的交通事故，孟XX负事故主要责任，鉴某被告刘XX系豫LAXX号车车主，该车在保险公司投有保险，故要求被告赔偿原告医疗费、误某、住院期间护某、伙食补助费、营养费、后期护某、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、交通费、鉴某、评估费共计x元。

被告XX公司辩称：豫LAXX号车实际所有人为被告刘XX，该车仅挂靠在我公司经营，每月向我公司交纳300元的服务费，所以我公司不应对原告承担赔偿责任，且该车在被告保险公司投保交强险和x元不计免赔商业三责险，原告的各项损失应由车辆所有人和保险公司负担。

被告刘XX辩称：同XX公司的答辩意见。另外，我已向原告垫付医疗费x元，我应担的责任以外多余部分，要求从保险公司赔偿款中退还，汇至XX公司帐户。

被告人寿财产保险公司辩称：原告请求过高，我公司同意在保险限额内对受害方的合理损失予以赔付，不承担鉴某和诉讼费。根据原告的各项证据及请求项目，我公司对事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出某、病历均无异议，但医疗费应按医保范围承担。对原告的伤残等级无异议，但对伤残系数最多应按55%计算，赔偿标准应按农村居民计算，如果查明杨某与杨某的父子关系，被扶养人生活费应按实际年龄计算2年半。原告请求后期护某20年时间较长，最多不应超过6000天。根据原告的评估意见，其护某依赖程度为部分护某依赖，护某依赖参数应为20%，交通费由法院酌定，精神抚慰金应在x元以下酌定。

经审理查明：2010年11月27日11时30分，孟XX驾驶豫LAXX号重型仓栅式货车沿220省道由南向北行驶至与330省道交叉口时，与由东向西原告杨某驾驶的豫LVXX号三轮摩托车相撞，致原告杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门勘验调查作出某公交认字（2010）第x号事故认定书，认定孟XX负事故主要责任，杨某负事故次要责任。原告杨某，男，1965年3月10日出某，住漯河市X村，因交通事故受伤住院45天，支出某疗费x.05元。2011年7月27日，驻马店安康法医精神病司法鉴某所对杨某的精神智力障碍进行鉴某，作出某安康所（2011）精鉴某第X号司法鉴某意见书，结论为：杨某因颅脑外伤所致中度精神障碍，构成六级伤残。漯河民声法医临床司法鉴某所对杨某其它部位伤情进行鉴某，于2011年8月3日作出某民声司鉴某（2011）临鉴某第X号鉴某意见书，结论为：1、杨某所受伤符合钝性外力（车祸）作用所致。2、杨某因本次事故致脾脏切除术后，被评定为八级伤残。3、杨某因本次事故致胸部所受伤[胸骨柄及双侧第2-7肋骨骨折（共12根肋骨）、双侧血气胸、双肺挫伤]，被评定为八级伤残。4、杨某因本次事故致左股骨干下段粉碎性骨折切开复位内固定术后，被评定为十级伤残。同时作出某于杨某二次手术费用及护某依赖程度的评估意见：杨某左股骨内固定物的二次手术费用约需3000元—3500元。颅脑损伤精神、智力障碍、日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，根据护某依赖的程度划分标准，杨某需长期部分护某依赖。原告提供郾城区X镇X路居委会出某的一份证明，内容为：“兹有我居委会居民杨某与李XX系夫妻关系，在本辖区居住二十多年，现有两个儿子，长子杨X，身份证号（略），次子杨某，现都居住在本辖区杨某庄。特此证明。”原告提供的杨某的户口本显示，杨某生于X年X月X日。原告的豫LVXX号三轮车经物价部门评估损失为9120元。原告另提供交通费票据1000元，人伤鉴某票据1960元，车损评估费500元。

豫LAXX号货车实际所有人为被告刘XX，挂靠在被告XX公司经营，在被告人寿财产保险公司投保交强险和x元不计免赔商业三责险。孟XX系刘XX雇佣司机，刘XX已垫付原告x元，刘XX明确表示该垫付款多余部分退还汇至被告XX公司帐户，原告明确选择精神抚慰金首先在强制保险范围内赔偿。

另查明：2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/全年，城镇居民人均消费性支出某x.49元/全年。

本院认为：2010年11月27日11时30分，孟XX驾驶豫LAXX号重型仓栅式货车沿220省道由南向北行驶至与330省道交叉口时，与由东向西原告杨某驾驶的豫LVXX号三轮摩托车相撞，致原告杨某受伤，车辆损坏的交通事故属实，本院予以确认。对于舞公交认字（2010）第x号事故认定书双方均无异议，本院予以采信。即孟XX负事故主要责任，杨某负次要责任，主次责任以7：3比例划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出某合理费用，以及因误某减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告的诉请于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。”孟XX系刘XX雇佣司机，故被告刘XX应对原告杨某负担赔偿责任。因被告XX公司作为豫LAXX号车的挂靠单位，且从该车收取利益，根据权利义务对等原则，被告XX公司应与被告刘XX负担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”因豫LAXX号车在被告人寿财产保险公司投保交强险和x元不计免赔商业三责险，故被告人寿财产保险公司应在其保险限额内对原告承担赔偿责任。

对原告提供的证据，被告辩称医疗费应在医保范围内支持，没有法律依据，本院不予采纳，本院按原告实际发生额x.05元支持。原告在城关镇X镇居民，原告未提供其本人及其护某人员的固定收入证明，对误某、护某，按城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。原告的伤情构成一处六级、两处八级、一处十级多处伤残，但要求伤残系数59%较高。根据原告的伤残程度，本院按57%支持伤残系数。原告的伤情经鉴某需长期部分护某依赖，但原告请求护某参数70%较高，本院合理支持护某参数按50%计算。护某期限计算20年，被告称不应超过6000天没有法律依据，本院不予采信，补助费每天按30元计算，营养费每天按10元计算不超过法律规定，本院予以支持。二次手术费本院支持3300元。原告的车损9120元系事故造成的实际损失，本院予以支持。原告提供的交通费有连号现象，根据原告住院期间，考虑离家距离因素，本院合理支持600元。人伤鉴某1960元及车损评估费500元，系事故发生后产生的间接费用，本院予以支持。原告杨某正值年轻力壮，系一个家庭的经济支柱，因交通事故造成重度残疾，给整个家庭造成极大损失，给其本人及亲人精神上也造成重大损害，其要求x元精神抚慰金较为适当，本院予以支持。综上，原告杨某的各项损失为：

1、医疗费：x.05元；

2、误某：x.44元

x.26元/全年÷365天/年×246天（定残日）=x.44元；

3、护某：3927.60元

x.26元/全年÷365天/年×45天=3927.60元；

4、后期护某：x.60元

x.26元/全年×20年×50%×1人=x.60元；

5、伙食补助费：45天×30元/天=1350元；

6、营养费：45天×10元/天=450元；

7、残疾赔偿金：x.96元；

x.26元/全年×20年×57%=x.96元；

8、被扶养人生活费（杨某15岁，计算3年）x.77元；

x.49元/年×3年÷2=x.77元；

9、二次手术费：3300元；

10、交通费：600元；

11、车损9120元；

12、精神抚慰金：x元；

13、鉴某、评估费：2460元（1960元+500元）；

合计：x.42元，其中被告人寿财产保险公司应承担的赔偿额为：

一、在交强险内：

1、医疗费：x元；

2、精神抚慰金：x元；

3、残疾赔偿金：x元；

4、车损：2000元；

合计：x元。

二、在商业三责险内：

1、医疗费：x.05元（x.05元—x元）；

2、误某：x.44元；

3、护某：3927.60元；

4、后期护某：x.60元；

5、伙食补助费：1350元；

6、营养费：450元；

7、残疾赔偿金：x.96元（x.96元—x元）；

8、被扶养人生活费：x.77元；

9、二次手术费：3300元；

10、交通费：600元；

11、车损：9120元；

合计：x.42元，按主次责任划分，x.42元×70%=x.094元，被告人寿财产保险公司总计应承担x.09元（x元+x.09元），原告的鉴某及评估费2460元应由车主刘XX承担70%即1722元（2460元×70%）。鉴某被告刘XX已垫付原告x元，扣减其应承担的1722元，垫付款多余x元，原告同意从保险公司赔偿款中退还，本院予以支持，被告保险公司应承担原告杨某各项损失x.09元，其中支付原告杨某x.09元（x.09元—x元），支付被告刘x元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告杨某各项费用x.09元。

二、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司支付被告刘XX垫付费用x元。

三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。

以上一、一项于判决书生效后10日内支付。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费7755元，由原告杨某负担1985元，被告刘XX负担5770元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长许凤梅

审判员程梅花

审判员陈质彬

二0一一年十月二十四日

书记员苗旺辉