原告姚某，男，汉族，45岁。

委托代理人陈晓禹，郑重武，河南思远律师事务所律师。

被告周某，男，汉族，40岁。

原告姚某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告、被告系亲戚关系，2011年元月31日，被告作为担保人，由原告借给张有朋x元，当时约定一个月归还。至今，被告仍没有还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款x元及迟延利息1000元。

被告口头辩称：借款属实。借款人是张有朋，我只是担保人，应追加张有朋为共同被告。另经与张有朋通电话，张有朋称已还过，故不同意偿还。

原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告的主张成立。

被告未向本院提交证据材料。

庭审中，被告对借条的真实性无异议，但认为不应由自己偿还。

经质证，认为借条符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。

依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：

2011年元月31日，张有朋向原告姚某借款x元，被告周某是担保人，有借条为据，当时约定一个月归还，至今，被告和张有朋均没有还款。故诉至法院，要求被告周某偿还欠款x元及迟延利息1000元。

本院认为，债务应当清偿。张有朋是借款人，被告周某是担保人。借条上对保证人的保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告起诉保证人还款符合上述法律规定，予以支持。因张友朋不是必要的共同被告，对被告周某要求追加张有朋为共同被告的主张不予支持。关于利息，因双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者对约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对利息约定不明确，故对原告要求利息的请求不予支持。案经调解无效。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：

限被告周某于判决书生效后十日内偿还给原告姚某借款x元。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，由被告负担。（为简便手续，原告预交暂不退还，待执行时一并结算）

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一一年八月二十六日

书记员丰振华