上诉人（原审被告）崔某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
二上诉人共同委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系秦皇岛市X区X路燕海法律服务所法律工作者，现住河北省秦皇岛市X区燕阳里X栋X单元X号。
被上诉人（原审原告）于某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
上诉人崔某、李某甲因健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥民前所初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，于某与崔某、李某甲系东西邻居，崔某、李某甲居西，于某西面有一间胡同，2011年3月11日，崔某、李某甲家在于某家后院老房南大门西侧建临建房，影响于某家出行，于某出面制止，双方发生口角后不了了之，3月12日崔某、李某甲家找来多人支模板，于某前去制止，双方再次发生口角并厮打，崔某、李某甲用木棒打伤于某，于某当时倒在自家的大车底下，家人报警后，于某被120车接入万家卫生院并立即转入秦皇岛市工人医院治疗28天，诊断为额部软组织挫伤，面部擦皮伤，神经性耳鸣，双眼软组织挫伤，右眼结膜炎，住院期间经医院建议又多次去秦皇岛市第一医院检查，花医疗费10，280.55元，误工工资1，120.00元，护理工资1，120.00元，住院伙食补助420.00元，交通费1，034.00元，合计经济损失共13，974.55元，住院期间为二级护理，为赔偿事由，于某来院要求崔某、李某甲赔偿因此引起的经济损失及精神抚慰金18，793.32元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，于某与崔某、李某甲系东西邻居，崔某、李某甲家建临建房影响于某家通行，于某与其理论，双方发生口角，崔某、李某甲将于某致伤，于某住进医院形成较大的经济损失。此案中，崔某、李某甲应承担主要过错责任，对于某的经济损失应予赔偿，至于某某请求的精神抚慰金5，000.00元，没有法律依据不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：崔某、李某甲赔偿于某各项经济损失13，974.55元的80%即11，179.64元整，于某判决生效后即予执行，崔某、李某甲负连带赔偿责任。以上款项应按本判决书确定的日期履行，逾期应按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500.00元，邮寄费200.00元，合计700.00元，崔某、李某甲承担560.00元，其余于某负担。
原审判决后，崔某、李某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，原审认定上诉人建临建房影响被上诉人家通行错误。二、一审法院的判决所依据的证据不足。本案属于某安案件引起的民事赔偿，对双方的过错应根据公安机关的《行政处罚决定书》加以认定。一审法院超越职权对双方的过错进行裁判。被上诉人未提交法医鉴定，不能证明所支付的医疗费及其他损失是由被上诉人造成，原审法院判决错误。三、一审法院适用法律错误。被上诉人不能证明二上诉人共同实施侵权行为导致其伤害，原审却判决二上诉人承担连带赔偿责任，且未引用连带责任的法条。请求二审法院依法改判。
于某答辩称：一、上诉人家建临建房影响我家出行，我出面制止，李某甲手持木棒朝我打来，崔某也用木棒照我身上猛打，在二上诉人的棒打脚踢下，我全身多处受伤。后住院治疗，直接经济损失近1.4万元。二上诉人应当按照相关法律规定对我进行赔偿。二、公安机关的行政处罚决定书不是人民法院的定案依据，侵权纠纷案件也不一定按照法医司法鉴定书作为赔偿标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病志、诊断证明书、门诊收据、公安机关的侦查卷宗等证据载卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人崔某、李某甲家与被上诉人于某家东西相邻。双方因建房发生纠纷，本应冷静处理，不应激化矛盾。发生本案，双方均有过错，均应承担民事责任。崔某、李某甲主张双方的过错应由公安机关加以认定，法院无权进行裁判，于某无据，不予支持。于某的医疗费等经济损失系实际发生，与是否作出伤害鉴定无关，故崔某、李某甲主张在于某未提供伤害鉴定的情况下，原审对于某的经济损失予以判决错误没有事实依据和法律依据，亦不予支持。李某甲承认与于某发生争吵，并承认对于某实施了推搡行为，于某当庭陈述崔某、李某甲共同对其实施殴打，结合本案的其它证据，原审认定崔某、李某甲共同侵权符合本案实际情况。原判适用法律不全面，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由崔某、李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长王瑞英
审判员王静
代理审判员钟金芹
二O一一年九月二十九日
书记员刘丽雅
