原告朱某甲，男，48岁，汉族，初中文化，农民。

原告朱某乙，男，22岁，汉族，初中文化，农民。

委托代理人曹某某，男，虞城县司法局闻集法律服务所法律工作者。

被告闫某丙，男，46岁，汉族，初中文化，农民。

被告闫某丁，女，21岁，汉族，初中文化，农民。

原告朱某甲、朱某乙与被告闫某丙、闫某丁婚约财产纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序，于2010年5月12日上午10时在站集人民法庭公开开庭进行了审理.原告朱某甲及其二原告的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼,被告闫某丙、闫某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某甲、朱某乙诉称：原告朱某乙与被告闫某丁，于2009年2月3日经媒人刘××、刘××、朱××介绍订立婚约，二原告给二被告传送大礼现金6800元，见面礼600元，端茶礼400元，后因琐事双方解除婚约，因二被告拒不返还上述彩礼，现二原告请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼款7800元，本案诉讼费由二被告承担。

被告闫某丙、闫某丁未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。

本院对被告闫某丙之妻、闫某丁之母黄某荣的调查笔录，调查笔录内容显示原告朱某甲及三媒人给二被告传送订婚大礼6800元，见面礼600元，端茶礼400元的事实。

二原告向本院提交的证据有：证人刘××、朱××出庭作证证言各一份，证明二证人是原、被告的订婚介绍人，原、被告订婚时，原告朱某甲及介绍人刘××、朱××、刘××到二被告家中传送给二被告大礼现金6800元，见面礼600元，端茶礼400元的事实。

二被告未向本院提交证据材料。

经本院审查认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为对二原告提交的证据放弃了质证的权利。二原告提交的证人证言内容客观真实，与黄某荣在本院调查笔录中陈述的内容能够相互印证，对二原告提交的证据效力及本院对黄某荣的调查笔录，本院予以确认，可作为本案定案的依据。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱某甲之子朱某乙与被告闫某丙之女即被告闫某丁，于2009年2月3日经媒人刘××、刘××、朱××介绍订立婚约，二原告给二被告传送大礼6800元，见面礼600元，端茶礼400元，后双方当事人因琐事解除婚约，现二原告请求法院依法判令二被告返还彩礼款7800元，本案诉讼费由二被告承担。

本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告传送给被告的彩礼是迫于社会旧俗的压力，且是以双方结婚为目的，是一种附条件的民事行为，现双方婚约已解除，所附条件未成就，二原告要求二被告返还大礼现金6800元合法有据，本院应当予以支持，二被告应予返还。至于二原告要求二被告返还见面礼600元，端茶礼400元，本院认为是属于赠与被告闫某丁的，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告闫某丙、闫某丁于本判决生效后三日内返还原告朱某甲、朱某乙彩礼现金6800元。

二、驳回原告朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告闫某丙、闫某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员李军

二0一0年五月二十一日

书记员薛盛鸿