原告翁某（又名翁X）。

委托代理人邓某某。

被告徐某。

原告翁某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员赵梓文担任记录。原告翁某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告翁某诉称，原告与被告是平南县医院职工，一起共事多年，被告发现原告有存款，便产生向原告借钱的动机。2009年9月19日，被告向原告借去现金x元，给原告立下一张借据，约定月息按1分计。2010年5月13日，被告又继续向原告借现金2000元。被告借款后，经原告多次追索要求归还借款，但被告拒绝归还，现请求人民法院判令被告徐某归还欠原告的借款x元，并支付从借款之日起按月利率1%计至2011年8月31日止的利息3824元，以后的利息计至还清本金之日止。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身某、平南县医院证明、派出所及居委会证明、平南县医院工作证各一份，证实原告的身某及原告又名翁X实；2、2009年9月19日和2010年5月13日借据各一份，证实被告向原告借款x元的事实。

被告徐某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告翁某提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告翁某又名翁X，曾在平南县人民医院做过临时工，与被告徐某共事多年。2009年9月19日，被告向原告借款x元，立下借据一份给原告收执，内容为：“今借到翁某现金人民币壹万伍仟元整（￥1.5万元整），按月1分计息。借款人徐某，2009年9月19日”。2010年5月13日，被告又向原告借款2000元，又立下借款单一份给原告收执，内容为：“今借到翁某人民币贰仟元整（￥2000元正）。借款人徐某，2010年5月13日”。被告借款后，经原告多次追讨，至今分文未还，原告遂向本院起诉。

本院认为，被告徐某立下的二份借据，是其真实意思表示，借据合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系。被告分二次借原告现金共x元，有原告翁某提供的借据证实，虽然借据上没有约定还款期限，但被告经原告追讨仍没有还款，应承担还本付息的民事责任。被告欠原告的x元本金理应偿还，原告翁某要求被告徐某归还本金x元的请求，本院依法予以支持。被告于2009年9月19日所借的x元，双方约定利息按月息一分计算，原告要求被告支付从借款之日起按约定的月利率1%计算至还清本金之日止的利息请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告于2010年5月13日所借的2000元，借据上双方没有约定利息，原告认为双方当时口头约定也是按月息一分计算，但没有提供证据加以证实，故其要求该笔借款也从借款之日起按月利率1%计算利息的请求没有法律依据，该笔借款的利息应从其请求之日也即是从立案之日2011年9月19日起按中国

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告徐某归还欠原告翁某的借款本金x元及利息（利息计算：借款本金x元从2009年9月19日起按月利率1%计算、借款本金2000元从2011年9月19日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算，上述两笔利息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。

案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费320元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员欧阳卓

二0一一年十一月二十一日

书记员黄缓健