原告吉某，男，X年X月X日生。

委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

被告杨某，男，X年X月X日生。

委托代理人贾某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系杨某之妻。

原告吉某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吉某诉称，2009年被告经营养殖业，同年9月份至10月份被告多次从原告处购饲料，共欠原告饲料款x元，并出具欠据，后经多次催收未能给付，被告辩称的经陈永赏手收被告x元不属实，原告从未让陈永赏收款，陈永赏也不属原告的雇员，请求被告偿付饲料款x元，并承担诉讼费。

被告杨某辩称，原告提供的欠据5支，其中一支2009年10月12日欠据是被告出具属实，其余4支均不属被告出具，陈永赏代原告收款x元，欠原告的料款被告用3000只鸡子已付清，同意给付原告料款8000元。

原告就其诉讼主张提供，2009年9月16日、2009年9月15日、2009年10月12日、2009年10月18日、2009年10月20日杨某欠据5支，证明欠原告饲料款的数量、单价和金额。

被告就其答辩主张提供，2010年元月16日陈永赏证明一支，证明陈永赏代原告收现金x元的事实。

经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下，原告提供2009年10月12日欠据被告予以认可，应作为定案的依据，原告提供其余4张欠据，被告质证意见是，此欠据不是被告出具，用3000只鸡子已付清货款。被告提供2010年元月16日陈永赏证明，原告质证意见是，原告未收到此笔货款，原告未委托陈永赏收被告的款，陈永赏也不属原告的雇员，针对上述原、被告质证意见，本院认为，原告提供的杨某欠据4张，被告虽不予认可，但并未有证据证明自己的辩解理由成立，上述证据均可作为定案的依据。被告提供陈永赏证明，因陈永赏未到庭质证，此证据不能作为此案的依据。

依据上述有效证据，本院认定如下案件事实，2009年原告吉某个体经营饲料，被告杨某经营养殖业，2009年9月16日杨某欠原告饲料20袋，计款3060元。2009年9月15日欠原告饲料20袋，计款3060元。2009年10月12日欠原告饲料30袋，计款4590元，2009年10月18日欠原告饲料30袋，计款4590元，2009年10月20日欠原告饲料40袋，计款6120元。上述每袋饲料单价均153元，上述5次共计x元，均由被告出具欠据。

另查明，审理中，被告杨某对自己不予认可的欠据4支申请司法鉴定，在一定期限内未予交鉴定费，后经本院书面通知，后被告代理人明确放弃。

本院认为，债务应当清偿，被告出具的欠据证明原、被告间买卖关系成立，债权债务明确。被告拖欠原告货款应当承担清偿责任，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据应承担举证不能的法律后果。被告辩称，欠据不是自己出具，陈永赏代原告收款x元及用3000只鸡子将款付清，均未向本院提供相关证据，为此其辩解理由本院不能采信。原告请求被告偿付货款x元，事实清楚，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

被告杨某于本判决书生效后十日内，偿付原告吉某饲料款x元。

案件受理费300元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二0一一年十月八日

代理书记员兰晓辉