上诉人（原审被告）柴某，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告)郭某某，男，X年X月X日生。

上诉人柴某因与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2010)滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：郭某某与柴某系经人介绍相识，并于2009年农历五月初三在柴某家中举办了订婚仪式，订婚当天郭某某给柴某订婚礼6900元。2009年农历9月份，郭某某给柴某购买洪都电动车一辆，电动车现在柴某家中。后双方因故解除婚约，双方未办理结婚登记。

原审认为：郭某某、柴某订立婚约后，郭某某依习俗给付柴某彩礼额较大，后双方因故解除婚约，双方未进行结婚登记，郭某某诉请柴某返还彩礼符合法律规定。法院依据有效证据查证属实的订婚礼6900元、洪都牌电动车一辆，系因婚约而给付，柴某应予退还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：柴某于本判决生效后十日内退还郭某某订婚礼6900元，洪都电动车一辆。案件受理费50元，由柴某负担。

宣判后，柴某不服，上诉称：2009年农历4月份双方经介绍认识，同年6月见面，郭某某母亲给柴某600元见面礼，柴某并未向郭某某索要现金和其他物品，同年9月份，郭某某为柴某买一辆洪都电动车，柴某根本没收到郭某某的彩礼6900元，出庭的证人张XX、郭某X、郭某X及李XX均不能证明本案事实，原审判决错误，二审应撤销原判，改判柴某仅向郭某某返还一辆洪都电动车。

被上诉人郭某某答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。

经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。

本院认为，郭某某提供的媒人张XX、在场证人郭某X、郭某X等证人证言能够证实柴某在订婚仪式当天收取郭某某6900元彩礼的事实，对此本院予以确认。柴某否认双方媒人是张XX，辩称双方媒人是案外其他人，但未能提供该案外人基本情况，也未提供其他有效证据予以证明，对柴某的该项主张，本院不予确认。郭某某、柴某双方在订立婚约后因故解除婚约，双方未进行结婚登记，郭某某诉请柴某返还彩礼6900元符合法律规定，应予支持。综上，柴某的上诉理由不能成立，对柴某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人柴某负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员吕建伟

代理审判员闫海

二○一一年八月十五日

书记员巨娟

安法网X号