上诉人（原审被告）毕某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

被上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。

上诉人毕某因确认所有权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴民三初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审查明：刘某与毕某在2003年5月27日登记结婚，又于2007年6月6日在兴城市民政局办理了离婚手续。离婚后，刘某、毕某的户籍均在（略），系该村X村部分土地被征，该村X村民3万元土地补偿款。毕某于2011年3月22日到红石村民委员会领取了刘某名下的3万元土地补偿款，刘某得知情况后便向毕某索要，而毕某拒不给付，故刘某诉至法院，要求毕某返回土地补偿款3万元，并由毕某承担本案诉讼费用。

原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产应当返还。刘某为支持其主张向法院提交了刘某、毕某户籍所在地红石村的证明材料，该证据证明了刘某应分3万元土地补偿款被毕某领取，此证据经开庭质证，符合证据客观性、关某、合法性，依法予以采信，故依法认定刘某应分得的3万元土地补偿款已被毕某领取，毕某应依法予以返还。毕某称其在红石村领取的3万元补偿款系其妻朱明月应分得的土地补偿款，但未提交相应的证据，故毕某因举证不能，其抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条之规定，判决：毕某于本判决生效后十日内返还给刘某土地补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由毕某承担。

宣判后，毕某不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉称：我对原审判决不服，原因是红石村委会出具假证明陷害我，我没有领到被上诉人刘某名下的存折，更没有领到被上诉人刘某明下的补偿款。红石村委会给我分了3万元补偿款，是打孙宏君名下的折，当时还说属于村委会集体款，是分给我现在的妻子朱明月的补偿款。被上诉人刘某从与我结婚到离婚在红石村都没有分到土地，所以她凭什么索要土地补偿款。

被上诉人刘某辩称：原判正确，应予维持。

经本院审理查明，原审认定事实正确。上述事实有双方当事人的陈述、（略）民委员会的证实材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，根据被上诉人刘某提供的红石村民委员会的证实材料等相关某据，能够证明刘某应分3万元土地补偿款被毕某领取的事实存在。上诉人毕某应依法予以返还。其主张村委会出具的证实材料是虚假的，但未能提供证据证明。毕某主张其在红石村领取的3万元补偿款系其妻朱明月应分得的土地补偿款，但未提交相应的证据予以证明，且毕某领取该补偿款时与朱明月还未登记结婚，故原审判决毕某返还给刘某土地补偿款3万元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人毕某的上诉请求和理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550.00元,由上诉人毕某负担。

本判决为终审判决。

审判长王瑞英

审判员王静

代理审判员钟金芹

二0一一年十一月十五日

书记员刘某雅