原告孙某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人任胜军，南乐县X村法律服务所法律工作者。

被告孙某丙，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人屈某，南乐县司法局工作人员。

委托代理人张某丁，南乐县司法局工作人员。

原告孙某乙与被告孙某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，原告与被告系同村村民。2011年7月10日被告在放水浇地时不小心淹没了原告的承包地26.64亩，其中8.38亩玉米地绝收，3.5亩高梁绝收，13.3亩玉米减产，1.46亩大豆减产，经评估损失x.62元。事后曾找被告，但被告称损失跟她没关系，经村委会调解也无效。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告造成的损失x.62元，并承担本案的诉某费用。

被告辩某，原告的庄稼被淹是由于引黄入梁工程干渠上的支渠决口造成的，决口也非被告挖开。被告虽曾浇地，但抽水的位置在决口上游200多米处，且被告浇地在后，支渠决口在先，被告浇地行为与原告庄稼被淹没有任何因果关系。请求驳回原告的诉某请求或驳回原告的起诉。

经审理查明，原、被告系同村，2011年7月14日下午被告孙某丙找到原告孙某乙要支渠水闸上的摇把，原告称在吴家庄。原告当晚因其它原因未浇地。7月15日早晨，原告发现支渠决口，当时被告因要浇地也在现场，就与原告共同堵决口，堵完后被告浇了支渠东的土地。秋收后，原告的8.38亩玉米地绝收，3.5亩高梁绝收，13.3亩玉米减产，1.46亩大豆减产，经评估损失x.62元。原告称因被告浇地行为导致自己庄稼被淹，要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿，后经村委会调解也无效。所以原告起诉某院。

本院认为，当事人对自己主张的权利有责任提供证据。本案被告只是问了原告摇把在何处，而原告没有将摇把直接交给被告，原告也未能提供充分的证据证明被告提闸放水导致其承包地被淹。现原告的地被淹与被告浇地的行为无因果关系，故原告应承担举证不能的法律责任。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

驳回原告孙某乙要求被告孙某丙赔偿损失x.62元的诉某请求。

案件受理费130元，由原告孙某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判长吴聚川

审判员邵晓坤

审判员贾佳

二0一一年十月二十五日

书记员任留柱