原告李某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人张冠举，河南心力律师事务所律师。

被告赵某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。

原告李某与被告赵某加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，原告于2010年10月至2011年1月给被告加工家俱，计件提成，共计x元，已支取5000元，下欠6458元。后经原告多次催要被告拒不支付，并强行扣押原告的两个电刨子。请求判令被告给付加工费6458元，返还两个电刨子。

被告答辩反诉某，原告称被告应给付其加工费x元没有证据证明，原告共支取了7850元，下余145元。因原告未完任务和多报2个梳妆台、3个写字台，共计330元，原告应返还被告185元。另原告给他人订作一张床1100元，订作后他人又不要了，为此不让原告拉走电刨子。请求判令原告给付1100元。

经审理查明，原告系木工，被告系家俱厂业主。原告给被告加工家俱，双方对加工费未约定。2010年12月有人向原告订作一张床，原约定价格为1000元，原告在加工时加宽了，定价为1100元，后该订作者又不要床了。原告在拉电刨子时，被告要求原告将床买走，原告拒绝。后经本院调解时，被告返还了原告的电刨子。原告称与被告口头约定了加工费，并提供顾某某的证言，但顾某某未到庭接受双方当事人的质证。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告系木工，被告系家俱厂业主，原告给被告加工家俱，就其加工费原告负有举证责任。原告未能提供充分的证据证明被告尚欠其6458元，原告应承担举证不能的后果。被告反诉某，原告给他人加工一张床，他人不要后原告应买走。原告接受订单后，需要征求被告是否同意给他人加工，被告若不同意，就不会给原告原材料，原告就加工不成，加工后订作人不要了不是原告的责任。因此，被告要求原告将床买走于情于理于法相悖。被告未交纳反诉某用，对被告的反诉某院不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

驳回原告李某要求被告赵某给付其6458元的诉某请求。

案件受理费50元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判长吴聚川

审判员邵晓坤

审判员贾佳

二0一一年十月二十八日

书记员时飞