上诉人（原审被告）李某，女，X年X月X日生，汉族，个体，住（略）。

委托代理人卜范刚，系辽宁大鸣律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）齐某，女，X年X月X日生，汉族，退休工人，住（略）。

委托代理人骆某某，男，X年X月X日生，满族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住（略）。

原审被告孙某某，男，X年X月X日生，汉族，船厂合同制工人，住（略）。

上诉人李某与被上诉人齐某、原审被告孙某某民间借贷合同纠纷一案，不服（略）人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问审理了本案，本案现已审理终结。

原审判决认定：二被告系夫妻关系，原告系被告孙某某的母亲。2009年5月7日，因二被告购房，从原告处拿了x.00元，二被告一家为原告签了拿钱的手续，即：“今孙某某购房妈（齐某）拿拾万元整。收款人孙某某、孙某彬、李某，2009年5月7日”。后来经原告催要，二被告因故一直未还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。

原审法院认为，二被告因购房，原告属实给二被告拿x.00元钱二被告为原告出具了收条。被告李某辩解称该款是原告赠与二被告的，对此原告予以否认。如果是赠与，以原、被告之间这种特殊关系，无需出具任何手续或出具赠与协议。从二被告为原告出具的收款凭证看，不能认定该款是赠与，被告由未提供其他证据予以证明，故对被告李某的辩解不予支持。原告凭此条对二被告主张权利，二被告应承担给付义务，对原告的诉讼请求予以支持。原告给王海英汇款的凭证，未证明是替二被告偿还5000.00元欠款，因被告李某予以否认，原告又提供不出二被告欠王海英款的证据，故不能认定该款是原告替二被告还款，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告孙某某、李某自本判决生效后10日内共同偿还原告齐某欠款人民币x.00元。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。

案件受理费2400.00元，原告齐某承担115.00元，被告孙某某、李某共同承担2285.00元，邮寄费60.00元，由二被告共同承担。

宣判后，李某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，是被上诉人齐某赠与其儿子、儿媳及其孙某的x.00元钱，用于购房。出具手续是为了让其孙某知道，购房其奶奶给x.00元钱，是赠与我们的。请求二审法院依法改判。

被上诉人齐某辩称，原审法院认定的事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

原审被告孙某某称，借款事实存在，现在我也无能力偿还借款。

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存有借款关系问题。上诉人称是赠与，但没有直接证据予以证明，现被上诉人主张是借款关系，有上诉人其及全体家人签名认可的“收条”予以证明，且原审被告孙某某，即收款人承认是借款关系，只因经济困难暂时无力偿还。故对上诉人李某称是被上诉人赠与x.00元的主张，本院不予采信。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2400.00元，由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长张宏林

审判员吴玉刚

审判员刘永鸿

二0一一年十一月一日

书记员王亚楠