上诉人（原审原告）郭某甲，男，X年X月X日出生，满族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）（略）民委员会，住所地（略）。

负责人董某，该村委会主任。

委托代理人葛某某，男，X年X月X日出生，满族，农民，住（略）。

委托代理人郭某乙，男，X年X月X日出生，法律工作者，（略）。

上诉人郭某甲因土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥民前卫初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春学担任审判长，审判员刘永鸿主审，审判员吴玉刚参加评议的合议庭，于2011年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲，被上诉人的委托代理人葛某某、郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定：2009年3月16日、4月2日，原告郭某甲与被告（略）民委员会签订了三份土地承包合同。合同约定，郭某甲承包（略）民委员会42.89亩土地建大棚；承包期为21年；承包金为每年每亩500元，于每年5月1日交清。按规划，郭某甲应在所承包的土地上建造19个大棚。合同签订后，郭某甲建造2个大棚，但未按约定期限交纳承包金，经（略）民委员会催要，郭某甲仍然未交付承包金。另查明，建大棚发展棚菜生产，是前卫镇X村经济，改进农村产业结构的决策，要求在2009年底之前必须完成大棚改造。2009年8月23日，（略）民委员会将郭某甲未建大棚的土地收回另包他人。现原告认为，（略）民委会违反合同约定，非法收回其承包土地，请求（略）委会返还其土地承包经营权。

原审法院认为，原告郭某甲与被告（略）民委员会签订的土地承包合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。承包方郭某甲在合同约定的交付期限内未交付承包金，在发包方催促后仍未交付，属根本违约，发包方就此解除合同并不违反法律规定，其解除合同的行为有效。因此，承包方要求返还承包经营权已丧失事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，判决：驳回原告郭某甲诉讼请求。案件受理费340.00元，邮寄费150.00元，由被告承担。

宣判后，原告不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：被上诉人违反合同一年一交纳承包金的约定，非法收回承包地，要求依法判决返还我的土地承包经营权。

被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判。

二审查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，上诉人郭某甲与被上诉人（略）民委员会签订《三道村X区与各户反租倒包承包合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、政策规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。被上诉人将承包地交给上诉人使用，被上诉人已经履行了合同义务。建大棚和交纳承包费是上诉人应当履行合同的主要义务，合同约定上诉人应建19个大棚，现上诉人只建了2个，合同约定每年5月1日前交纳承包费，是上打租，而上诉人主张一年一交纳承包费，不符合合同约定。在被上诉人催促后，上诉人亦未缴纳承包费，上诉人未履行合同主要义务，属于根本违约。因此，原审法院驳回郭某甲的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费340.00元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李春学

审判员吴玉刚

审判员刘永鸿

二○一一年三月一日

书记员王亚楠