上诉人（原审原告）赵某某。被上诉人（原审被告）庄某志。

被上诉人（原审被告）庄某某。被上诉人（原审被告）孙某。上诉人赵某某与被上诉人庄某志、庄某某、孙某民间借贷纠纷一案,徐州市X区人民法院于2011年4月6日作出(2010)泉民初字第X号民事裁定，赵某某对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2011年6月21日立案受理，依法组成合议庭后，于2011年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人庄某志到庭参加诉讼，被上诉人庄某某、孙某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年5月20日，庄某某、庄某志、陈某向赵某某借款60万元，约定月息4%，孙某自愿为其提供担保。签订借条后，赵某某于2009年5月21日将借款给付庄某生，2009年8月赵某某向庄某志主张返还借款，庄某某给赵某某出具承诺书，载明“今有庄某志与庄某生、陈某共同借赵某某人民币x元，由于庄某生、陈某出逃，庄某志所承担的债务由庄某某偿还，具体还款计划需与其他（庄某某）借款人协商”。2011年6月4日，徐州市X区人民检察院以贾检诉刑诉（2010）X号起诉书指控庄某生、陈某犯非法吸收公众存款罪，向徐州市X区人民法院提起公诉，经审理查明，2009年4月至2009年9月，庄某生、陈某以高息多次向赵某某非法吸储人民币（略）元，其中陈某参与非法吸储人民币x元。2010年7月19日，徐州市X区人民法院作出（2010）贾刑初字第X号刑事判决书，判决如下：一、庄某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币x元；二、陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币x元；三、违法所得的财物予以追缴；被害人的合法财产予以返还。

原审法院认为，赵某某诉庄某志借款一案所涉事实，已经徐州市X区人民法院(2010)贾刑初字第X号刑事判决书认定，系庄某生、陈某非法吸收公众存款，且贾汪法院已判决被害人的合法财产通过追缴予以返还，故赵某某的权益可通过法定程序救济。赵某某现就同一事实再次起诉违反了相关法律规定的“一事不二审”原则，故应依法予以驳回。遂判决：驳回赵某某对庄某志、庄某某、孙某的起诉。

上诉人赵某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、庄某志借我的款，借条上其是借款人，没有庄某志的借款我是不会借款的，庄某志没有负刑事责任，我应该向他要钱。2、在我去要钱的时候，庄某志的三儿庄某某答应他父亲借的钱，他负责偿还，有保证书为证。3、我是第一次告庄某志，其是借款人，我认为不属于一事不二审。4、庄某生、陈某网上通缉之后，我去他家要钱，还有庄某志给我写的保证，要把工资卡都给我。请求二审法院发回重审或依法改判。

被上诉人庄某志辩称：1、借条上确实是我签字，当时签字的时候由于我花眼，我以为是担保，所以才签的字。2、贾汪法院也没有判决我承担刑事责任。3、赵某某总是到我那儿闹着要钱，我儿子庄某某因为孝顺才给他写的这个条子。4、我也没有见过这个钱，钱也没有交过我。根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。

二审查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为，庄某生、陈某、庄某志向赵某某所借款项，被已经发生法律效力的徐州市X区人民法院(2010)贾刑初字第X号刑事判决书认定为庄某生、陈某犯非法吸收公众存款罪违法所得的一部分，且该刑事判决书也已判决被害人的合法财产通过追缴予以返还。现赵某某通过提起民事诉讼要求庄某志、庄某某、孙某返还该部分借款，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回赵某某对庄某志、庄某某、孙某的起诉，并无不当。

综上，上诉人赵某某的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长黄政

审判员周向前

代理审判员王素芳

二○一一年七月十一日

书记员汪惠