原告燕某，男，X年X月X日生。

被告路某，男，X年X月X日生。

被告杨某（又名杨X），男，X年X月X日生。

原告燕某诉某告路某、杨某民间借贷纠纷一案，原告2011年5月16日诉某本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。同年5月20日依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。同年7月28日公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉某，被告路某、杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年4月9日、4月12日、4月23日被告路某因做生意分三次向原告借款共计x元，并出具了借条，被告杨某均为其提供担保。借款到期后原告多次找被告催要该借款，但被告以种种理由推拖，至今分文未还。现诉某法院，要求被告路某立即偿还借款x元，由被告杨某承担连带清偿责任。

两被告未向本院提交答辩状。

原告为证明其主张，向本院提供的证据是被告出具的三份借条，载明“借条今借燕某现金贰万整4月X号到10、X号还清借款人：路某担保人：杨某2010、4、X号”、“借条今借燕某现金壹万元整4月X号到10月X号还清借款人：路某担保人：杨某2010、4、X号”、“借条今借到燕某现金叁万元整4月X号到10月X号还清借款人：路某担保人：杨某2010年4月X号”。证明被告路某由被告杨某担保分三次向原告共借款x元，至今借款本金分文未还的事实。

被告未提供证据。

被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，故本院确认原告提供的三份借条为有效证据。

结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告路某于2010年4月9日、4月12日、4月23日分三次由被告杨某担保向原告燕某分别借现金x元、x元、x元，共计x元。并为原告出具了三份借条，借条上均注明借款期限为6个月。后原告多次向二被告追要借款本金，被告至今分文未还。案经本院调解未果。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告路某向原告燕某三次借款共x元，并为原告出具了三份借条，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的三份借条要求被告路某偿还借款x元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某在被告路某向原告燕某借款时均提供了担保，双方未就保证方式进行约定，担保人杨某应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告路某于本判决生效后五日内偿还原告燕某借款六万元。

二、被告杨某承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由二被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长李卫红

审判员石瑛

人民陪审员王继宾

二○一一年七月三十日

书记员秦法全