上诉人（原审被告）程某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）程某乙，女，X年X月X日生，汉族。

法定代理人朱某某。

委托代理人王东升，信阳市法律事务中心律师（一般代理）。

上诉人程某甲因与被上诉人程某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，被上诉人程某乙与法定代理人朱某某及其委托代理人王东升、上诉人程某甲及其委托代理人李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，原告程某乙母亲朱某某与被告程某甲于2006年10月17日签订离婚协议并在民政部门办理了离婚手续。协议约定“双方于2005年10月17日在Im河区民政局依法（补办）登记结婚，现因双方感情不合，无法在一起共同生活，由甲方（程某甲）提出，双方自愿申请离婚。经双方协商达成如下协议：1、双方婚后生育二女，长女名叫程某乙莉，现年14岁，次女程某乙，现年2个月，离婚后都由女方（朱某某）抚养，甲方（程某甲）每月付生活费壹仟元（不包括教育费、医疗费），甲方（程某甲）有探望权。女儿如遇到重大问题（升学、疾病），双方应各承担一半。2、双方婚后有住房在楚王城前进二组，有三间三层310平方米，离婚后产权归女方所有，其余财产全部归女方所有。3、结婚后欠朱某荣捌万元，离婚后由女方（朱某某偿还）。”双方在民政部门办理离婚后，原告母亲朱某某带着两个女儿生活，被告程某甲在签订协议后未按协议约定给付抚养费。后原告姐姐程某乙莉随被告程某甲生活，但被告应付原告程某乙的抚养费自2006年10月17日协议签订后一直未付。故原告起诉来院，要求被告程某甲一次性支付未付抚养费直到成年为止共计人民币x元及教育费用等，并由被告承担诉讼费用。

另查明，原告程某乙自2009年1月1日至2011年2月21日花费教育费7680元。

原审认为，原告母亲与被告程某甲签订离婚协议书是双方真实意思的表示，具有民事合同的性质，且该协议双方已部分实际履行（房屋与欠款），仅抚养费被告未给付。原告诉请有法律依据，被告应依约全面履行，对原告要求被告一次性支付抚养费13万元的请求，因被告无固定职业及收入，其要求不符合实际，应判令被告按年度每月500元支付。但被告自2006年10月17日至2011年10月17日的抚养费x元（60个月×500元）应一次性支付。下余抚养费以每年10月17日支付6000元，原告教育费7680元，被告应支付一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告程某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告2006年10月17日至2011年10月17日5年抚养费x元，下余13年抚养费x元，被告程某甲于每年10月17日按每月500元计算，一年一付，支付6000元，至原告18周岁止。二、被告程某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告教育费3840元。本案诉讼费50元，由被告程某甲承担。

程某甲上诉称，恳请二审法院依法撤销原审法院认定的2006年10月17日至2011年10月17日，5年抚养费3万元的错误判决。朱某某离婚后，并不是如被上诉人的法定代理人（母亲）朱某某所称，上诉人一直未支付被上诉人抚养费。事实是上诉人经常性给付被上诉人抚养费，只是没有按时支付而已，已无法确保按月按时支付。原审判决所认定的2006年10月17日至2011年10月17日5年3万元生活抚养费未支付，与事实不符，故恳请二审法院依法撤销原审判决，对2006年10月17日至2011年10月17日部分依法改判。

被上诉人答某辩称，经多次要仍拒绝给付才起诉法院，请维持原判。

二审查明事实与一审查明一致。

本院认为，抚养未成年人女子是父母的义务，原告母亲与程某甲签订离婚协议书约定程某甲每月支付女儿500元生活费，程某甲自2006年10月17日起未支付抚养费原审判决其支付，符合法律规定应予维持。其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人程某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长陶加峰

审判员叶召义

代理审判员彭晨

二○一一年十一月十日

书记员栗玉昆