原告张某乙，男，××××年×月××日生，汉族，居民，住（略）-××号，公民身份号码（略）。

委托代理人程某某，重庆某某律师事务所律师（特别授权）。

被告王某，男，××××年×月××日生，汉族，居民，住（略）-×号，公民身份号码（略）。

原告张某乙与被告王某定金合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由代理审判员贺韩某适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张某乙诉称，其经人介绍与被告王某认识，王某自称其承包的重庆市X区X街立面改造（中医药至肖家冲段）工程需要转包，转包费600万元，要先行缴纳15万元定金后，十天内查看工程资料。拿到该工程资料三天内支付工程转包余款585万元。为此，原告于2010年12月3日向被告缴纳了15万元的定金，被告当即向原告出具了收某。但被告收某定金后迟迟不给原告查看该项目的工程资料。经多次催告，被告均推脱，后来反认为是原告违约，以没有按时支付余款为由拒绝退还定金。故起诉要求：1、被告返还定金x元并支付资金占用利息（以x元为基数，从2010年12月3日起，按照商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告赔偿原告经济损失（律师费）7500元。

被告王某未提交书面答辩意见。

经审理查明，经朋友介绍，被告王某与原告张某乙协商，称其承包的重庆市X区X街立面改造（中医药至肖家冲段）工程需要转包，转包费600万元，需先行缴纳15万元定金后十天内查看工程资料，拿到该工程资料三天内支付工程转包余款585万元。2010年12月3日，原告张某乙通过胡某某在重庆农村商业银行的账户，向被告王某转账支付了定金x元。同日，王某向张某乙出具收某一张，载明“今收某张某乙交定金x，大写壹十五万元正，如不按时支付余款，定金作废抹（笔误，应为“没”）收某金，收某王某2010年12月3日”。此后王某未按照约定将相关工程资料给予原告张某乙查看，也未实际将该工程转包给张某乙。同时查明，为向被告追收某笔定金，原告委托律师代理出庭，支付律师代理费7500元。庭审中，原告陈述该立面工程系某公司承包的，被告王某无该工程的承包权。

上述事实，有原告的陈述、收某、重庆农村商业银行转账回单、委托代理人合同、发票、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告张某乙向被告王某交付定金，被告王某予以接受，双方形成定金合同关系。定金合同系从合同，其效力应当视主合同的效力而定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。该条规定系法律的效力性强制性规定，违反该条的民事行为，应属无效行为。本案中，无论王某是否具有该立面工程的承包权，其转包行为均属无效。转包无效，其定金合同也当然无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还定金x元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未就律师费用的承担作出约定，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：

一、由被告王某于本判决生效后三日内返还原告张某乙定金x元并支付资金占用利息（利息以x元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；

二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费3620元，减半收某1810元，由被告王某负担。（此款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员贺韩某

二○一一年十月二十日

书记员刘婧