原告张某乙，男，××××年×月××日出生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人黄某某，四川某某律师事务所律师（特别授权）。

被告重庆市某某饲料销售有限公司，住所地重庆市X区某某大道某段×××号，组织机构代码（略）。

法定代表人张某乙，该公司经理。

委托代理人董某某，重庆某某律师事务所律师（特别授权）。

被告阳某，男，××××年×月×日出生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人高某某，重庆市X区某某法律服务所法律工作者（特别授权）。

原告张某乙与被告重庆市某某饲料销售有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，四川省遂某市X区人民法院于2010年12月28日立案受理后，某某公司在法定期间内向该院提出管辖异议，该院于2011年4月20日将本案移送至本院管辖。本院于2011年4月27日立案受理后，依法由代理审判员韩某耀适用简易程序，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。由于阳某系本案必要共同诉讼当事人，本院依法追加阳某作为本案共同被告参加诉讼，并转为普通程序，由代理审判员贺韩某担任审判长，与代理审判员郑双、人民陪审员唐元明组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人黄某某（黄某某参加了第一次开庭审理），被告重庆市某某饲料销售有限公司及其委托代理人董某某、被告阳某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某乙诉称，2010年8月21日，其与某某公司的业务员阳某签订了“购货协议”，原告购买某某公司的“添霸系列产品”通霸A3型微量元素预混饲料2吨，并口头约定每吨单价x元。某某公司承某提供运输工具，并负责运输到广元原告处交货且承某运费。原告妻子胡某当日便打款x元到阳某个人账户上，并对余款x元出具了欠条。2010年8月22日，原告随某某公司联系的林某某驾驶装运饲料的汽车回到了广元，被告并未支付运费，原告为被告垫付了运费2000元。回到广元后，原告得知该饲料实际上每吨单价只要1735元。由于某某公司对原告构成了价格欺诈，且该饲料已是淘汰产品，并无人购买，故请求：1、撤某、被告签订的购货协议；2、由二被告共同返还货款x元、运费2000元，并赔偿交通费和住宿费1854元，合计x元。

被告某某公司辩称，原告与阳某签订的合同，而阳某不是某某公司的工作人员，某某公司和原告不存在买卖合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。

被告阳某辩称，其是某某公司的代理人，自己是代表某某公司与原告签订的合同，且自己没有欺骗原告，双方签订的合同合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年8月21日，原告张某乙（需方）与被告阳某（供方）在位于四川省遂某市的某某公司的办公室签订了“购货协议”，签订协议时某某公司法定代表人张某乙也在场。协议约定供方向需方提供四川省遂某市通霸饲料有限公司（以下简称通霸公司）生产的“添霸系列产品”通霸A3型微量元素预混饲料。需方在供方自提产品2吨，需方必须现款提货、付款提货。供方代办托运（运输费用由供方负责）。阳某必须配合张某乙销售，若阳某不配合，一切欠款由阳某负责交回公司。协议签订的当天，张某乙之妻胡某向阳某在中国邮政储蓄银行的账户转账支付货款x元，自行联系司机将饲料运至四川广元市原告家中，并向司机支付了运费2000元。由于张某乙此前未有过饲料销售经验，对饲料的品种及价格均不了解，其购买的该两吨饲料至今未能销售出去。2010年12月16日，张某乙找到某某公司，要求其协助追回货款，某某公司向其出具承某，载明“关于阳某与广元市张某乙购饲料2吨后，阳某未去后期工作，公司在春节前协助张某乙追回货款”。

同时查明，2010年8月21日，通霸公司向某某公司出售该种饲料的单价为1735元/吨。庭审中，某某公司陈述，其从通霸公司购买了该种饲料，并以2800元或3800元每吨不等的价格出售给阳某，阳某再将饲料出售给张某乙等人。阳某则陈述，其是代表某某公司与张某乙签订的合同，系履行职务行为，但其没有举示能表明其履行职务行为的相关证据。

另查明，为了追回货款，张某乙在广元、遂某、永川等地来回产生了运费及住宿费共计1854元。

上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、购货协议、中国邮政储蓄银行转账单、承某、销售发票、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，结合原、被告的陈述以及本案的案情，本案争议的焦点有二：一是购货协议的相对方是某某公司还是阳某；二是购货协议是否应当撤某。

一、购货协议的相对方是某某公司还是阳某。

协议相对方应当是签订协议、享受协议权利并承某协议约定的义务的当事人。本案中，与张某乙签订协议的是阳某，且接受货款的也是阳某，阳某不仅签订了协议也享受了相应的协议权利，故其应当是该购货协议的当事人。虽然张某乙与阳某是在某某公司办公室签订的协议，但也不能据此认定协议相对方是某某公司。此后某某公司出具的承某也仅仅是提供协助，这并不能表明其承某受购货协议约束的意思表示。

二、购货协议是否应当撤某。

首先，购货协议是在某某公司办公室签订，也有该公司法定代表人在场，且阳某自称是某某公司的工作人员，故张某乙误认为其是与某某公司签订的协议，误把合同相对方当成了某某公司，基于对该公司的信任，与阳某签订了购货协议，故张某乙对缔约对象构成重大误解；其次，就饲料的价格，通霸公司出售给某某公司的单价为1735元/吨，某某公司出售给阳某的单价为2800元或3800元每吨不等，但阳某出售给张某乙2吨共计x元，单价为x元/吨，该价格远远超出了某某公司向阳某出售的价格。由于张某乙此前从未有过饲料销售经验，而阳某则是从事饲料销售的人员，故其对饲料的价格比张某乙了解，现双方的成交价格过高，导致张某乙无法出售，此事已超出了一般商业风险的范畴，故此对张某乙是显失公平的。根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立合同以及订立合同时显失公平的，当事人有权要求撤某合同。故张某乙要求撤某购货协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同被撤某后，取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承某相应的责任。故阳某收取张某乙x元的货款应当返还，同时，张某乙应返还阳某“添霸系列产品”通霸A3型微量元素预混饲料2吨。按照协议约定，运费应当由阳某支付，合同被撤某后，阳某应当向张某乙支付其实际垫付的该笔运费。另外，由于阳某未详细告知张某乙签订协议的相关事宜，而张某乙也未认真审查缔约对方当事人的情况及产品价格，贸然订立了该份协议，因此对于协议被撤某，双方当事人均存在一定过错。故张某乙应当自行承某交通费及住宿费的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、由被告阳某于本判决生效后三日内返还原告张某乙货款x元，并支付运费2000元，合计x元；

二、由原告张某乙返还被告阳某“添霸系列产品”通霸A3型微量元素预混饲料2吨；

三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费430元，由被告阳某负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判长贺韩某

代理审判员郑双

人民陪审员唐元明

二○一一年十月二十日

书记员刘婧