原告：袁某，男，汉族，生于1986年。

委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。

被告：樊某甲，女，汉族，生于1987年。

委托代理人：樊某乙，女，汉族，生于1990年。

原告袁某因与被告樊某甲离婚纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼，本院于2011年6月14日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人郭进涛，被告的委托代理人樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年6月原、被告经人介绍相识，了解时间短，双方没有感情就于2009年12月6日登记结婚，结婚不到三个月，被告因生气回娘家，到现在一直没有回家，经家人和亲属多人多次去她家说情，都没回来，两年时间没回家，认为被告是骗钱，经媒人手给她彩礼金x元。为解除名存实亡的婚姻关系，起诉来院，请求判令与被告离婚，返还彩礼金x元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称：同意离婚，但不返还彩礼金，不承担诉讼费。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身某、结婚证复印件各一份，证明原告身某及原、被告夫妻关系；2、张得乡X村委会证明一份，证明原、被告2009年农历8月初8举办结婚仪式，共同生活不久，被告就不跟原告生活，原告为结婚花去五万元，尚欠三、四万未还，生活十分困难；3、证人袁某某出庭作证证言一份，证明订婚时给付被告6000元，送好x元，上车礼1100元，结婚花费五万多，尚有三、四万外债未还，原、被告刚开始感情可以，后来因一些小问题俩人闹矛盾；4、证人袁某某出庭作证证言一份，证明给付被告一个x元，一个1800元，一个6000元，原、被告感情不和，2010年春节被告回娘家，去叫多次直到现在不回，结婚花费四万多，借了三、四万至今未还；5、证人袁某某出庭作证证言一份，证明订婚时给付被告6000元，送好x元，上车礼1100元，所借三、四万用于结婚，被告回娘家后多次去叫，均未回来。

对原告的证据1，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

本院对原告的证据审查后认为：证据2，被告提出异议认为，村委会证明无法证明债务系结婚所欠。证据3、4、5，对彩礼金数额无异议，但认为被告回娘家长时间不回不属实，原告到被告家叫态度不好，发信息骂被告。本院认为：证据2村委会的证明中关于原、被告举办结婚仪式的时间，被告予以认可，本院予以采信，对于原告因婚姻欠债，生活困难的证明，无其他证据相印证，本院不予以采信。证据3、4、5中，被告对彩礼金的数额及2010年春节被告回娘家的证言予以认可，本院予以采信，其他证言无相关证据印证，本院不予采信

本院经审理查明：原、被告于2009年农历8月初8举行结婚仪式，2009年12月6日登记结婚。婚前原告给付被告订婚6000元，送好x元，上车礼1100元。2010年春节被告回娘家居住。2011年6月14日，原告起诉来院。

本院认为：婚姻关系以牢固的夫妻感情为基础，本案原、被告分居时间较长，且原、被告均同意离婚，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告举行结婚仪式后补办结婚登记，给付彩礼金的结婚目的已实现，原告主张给付彩礼金导致使生活困难，其亲属证言证明效力较低，且无其它证据印证，故其请求返还彩礼金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、准予原告袁某与被告樊某甲离婚；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费50元，由原告袁某承担。

本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：连晓琳

审判员：徐勇锋

人民陪审员：杨北斗

二○一一年九月七日

书记员：郭淑丹（代）