原告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张某丙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某戊，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告李某乙诉被告张某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人张某丙、被告张某丁的委托代理人李某戊均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年9月23日，被告向原告借款4000元，经原告催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款4000元及利息。

被告辩称：原告所诉不实，这4000元是被告应得的工程款，且在张某丁诉李某乙一案中，李某乙曾主张某丁该款偿还张某丁的x元欠款，本案中不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，载明：“借支今借人民医院暖气工程款4000元整。9月23日张某丁。”2、（略）人民法院（2009）获民初字第X号民事判决书一份;3、新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决书一份;以证明张某丁在原诉讼中承认借条的事实，双方之间存在借贷关系。

被告张某丁未向本院提交相关证据材料。

经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告认为该条据并不是欠条，而是领取工程款的一个证明，更不是李某乙用来偿还张某丁的欠款，该证据不能证明双方存在借贷关系；因该证据来源真实，形式合法，故本院予以采信。对于证据3，被告对其真实性无异议，故本院依法确认为本案定案依据。对于证据2，被告认为该判决书已被新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决书所撤销，不能作为本案定案依据；因（略）人民法院（2009）获民初字第X号民事判决书查明的事实与新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决书查明的事实相同，故本院依法确认为本案定案依据。

根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2008年2月2日，李某乙向张某丁出具欠款x元的借据一份，并定于2008年6月结清。后张某丁于2008年9月23日向李某乙出具借条一份，证明借到人民医院暖气工程款4000元。2009年3月9日，张某丁诉至法院，要求李某乙归还其x元工资款。经审理，（略）人民法院认为，张某丁与李某乙虽同在河南省人民医院家属楼干暖通工程，但该工程项目经理为王XX，由其负责暖通材料采购及发放工程款，而原告与被告之间无业务往来及隶属关系，张某丁在李某乙处收到的人民医院家属院工程款两笔共x元，一笔为x元，一笔为4000元，应认定为李某乙偿还的欠款，但张某丁未将欠条归还李某乙,故作出的（2009）获民初字第X号民事判决书判决驳回张某丁的诉讼请求。张某丁不服一审判决，提出上诉，经审理，新乡市中级人民法院查明的事实与（略）人民法院查明的事实相同，但认为李某乙不能证明该两笔款系归还的x元，李某乙应当归还张某丁x元欠款；故其作出的（2010）新中民一终字第X号民事判决书判决“一、撤销河南省（略）人民法院作出的（2009）获民初字第X号民事判决；二、李某乙于本判决生效后十日内支付张某丁x元”。该判决生效后，李某乙于2010年10月21日诉至法院，请求被告返还原告的4000元借款。

本院认为，在2008年9月份，在原告与被告之间无任何隶属关系和业务往来期间，张某丁向原告出具借支条一份，证明借到人民医院暖气工程款4000元，而该款不能认定是李某乙用于偿还张某丁的欠款，故张某丁应当将这4000元借款归还原告。原告要求被告支付4000元借款的利息，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告辩称张某丁在李某乙手下干活，该4000元是张某丁应得的工程款，但其未能举证予以证明，故本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

张某丁应于本判决生效后十日内支付李某乙借款4000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王光利

审判员刘国梁

审判员范春召

二O一一年六月二十八日

书记员邵明周