原告黄某,男。

被告宋某，又名宋X，男。

原告黄某与被告宋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄某的委托代理人高广运，宋某及其委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

黄某诉称，宋某在合同期满后继续租用陕x重型自卸货车，却未按约支付租金。据此，请求判令宋某支付租金x元，并负担诉讼费用。

宋某辩称，租赁合同已于2008年4月解除，宋某拖欠租金，故黄某诉请应予驳回。

经审理查明，2005年11月，承租人宋某与出租人黄某订立租车协议一份，约定：承租人承租出租人陕x重型自卸货车一辆；租期2005年11月21日-2008年10月21日；月租金3500元等。合同订立后，黄某依约履行了义务。2007年2月8日-6月12日，本案车辆被富平县人民法院查封、扣押。2008年4月，宋某同其雇佣的司机xxx、xx、xxx在黄某寻到黄某，双方在宋某协商了解除租车协议事宜。协商完毕后，双方同意次日补立书面解除协议后黄某将车取回。嗣后，宋某将车钥匙交给黄某。黄某李晓建将车开到宋某门外后，将车钥匙带走。次日，黄某未依约至宋某。此后，宋某次寻找黄某顺未果。该车辆便一直停放在宋某门外，直至2011年1月9日黄某将车取回。

2011年5月5日，双方确认：宋某共先后支付租金计x元；车辆扣押期间应减付租金为x元。

庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。

上述事实，有当事人陈述、租车协议、收某、民事裁定书、汇款单及证人证词等在卷证实，本院予以确认。

本院认为，黄某与宋某于2005年11月订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。2008年4月，宋某虽曾与黄某协商过解除租车协议事宜，但次日黄某未依约至宋某书面补立协议，宋某未采取相应补救措施确认租赁合同已协商解除这一事实，故此，宋某张的租赁合同已解除的主张，本院不予采信。租赁期限届满后，双方就宋某否继续使用车辆发生争议，黄某不能举证证明宋某租赁期限届满后仍继续使用车辆，故此，黄某张的双方订立的租赁合同在租赁期间届满后并未终止的主张，本院不予采信。依据租赁合同，宋某付黄某金x元（x元-x元）元，扣除宋某支付的x元，仍有6000元租金未付。宋某予支付，已构成违约，应承担违约责任。综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百二十六条的规定，判决如下:

一、被告宋某于本判决生效后10日内支付原告黄某租金6000元；

二、驳回原告黄某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2615元，由原告黄某负担2479元，被告宋某负担136元，。因原告黄某已预交，被告宋某应予本判决生效后10日内给付原告黄某136元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长 永献m

代理审判员白锋

代理审判员亓锦

二0一一年九月二十六日

书记员王涛