原告李某某，男。

委托代理人李某宽，清丰县148法律服务所法律工作者。

被告石某某，男。

原告李某某诉被告石某某合伙协议纠纷一案，本院于2009年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2007年原、被告合伙购买了一辆汽车，经营了几个月后，于2007年11月11日原告退出合伙，车辆和车辆合伙经营期间的债权归被告所有，合伙期间的债务由被告负担。经结算被告应给付原告x元，被告未付现金，向原告出具了x元的欠条。之后，经原告催要，被告推拖拒付，要求被告给付欠款x元。

被告石某某辩称，2007年5月原、被告合伙购买了一辆工程车，经营了几个月后，原告退伙。车辆和车辆经营期间的债权归被告所有，合伙期间的债务由被告负担。经过算帐，被告给原告打了一张欠款x元的欠条，即原告提供的欠条。打过欠条后，又发现原告没有还清原、被告合伙期间原告的三笔外欠帐，这三笔帐在算帐时没有算上。其中原告欠小景2007年9月、10月两个月的工资5000元，被告于2007年11月24日付清小景；原告2007年10月23日欠老张机油滤芯款980元，被告于2007年11月28日付清老张；原告2007年10月21日欠老孙四条轮款8800元，被告于2007年12月16日付清老孙。以上三笔帐有小景、老张、老孙的书面证明。原、被告合伙期间，车辆发生一起交通事故，原、被告共同赔偿给受害人x元。散伙时，原、被告约定，如果保险公司没有赔偿，则这x元原、被告各负担一半，即从被告向原告出具的欠条x元中减去6250元，被告只应付给原告x元。散伙后，被告独自经营车辆，并一直在办理理赔事项。被告独自经营一个多月，理赔事项没有办成，被告又将车卖了。至今保险公司是否赔偿，被告不知道，如果保险公司没有赔偿，则原告应负担6250元，如果保险公司已经进行了赔偿，因被告没有受益，原告仍应负担6250元，或原、被告共同向受益人追偿。

原告对被告抗辩的四项事由答辩如下：对于保险公司的理赔款，被应当举证证明保险公司没有赔偿，而被告没有提供证据证明，原告不应承担责任。如果保险公司已经进行了赔偿，而被告未受益，被告未受益的原因是被告卖车所致，原告不应承担责任，被告可以向受益人追偿。被告主张的三笔外欠帐均不属实，被告提供的三份书面证明，因证人未出庭参加质证，不能做为定案依据。即使合伙期间存在债务，也是合伙债务，按散伙约定也应由被告负担。

综合双方诉辩内容及所提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告李某某与被告石某某于2007年5月购买了一辆工程汽车，共同经营至2007年11月散伙。散伙时，二人经过算帐并协商，将合伙共有的车辆和合伙期间的债权归石某某所有，合伙债务由石某某负担，石某某付给李某某合伙资金x元。被告未付现金，于2007年11月11日石某某向李某某出具了欠李某某x元的欠条。出具欠条后，石某某未付款，形成纠纷。

本院认为，原、被告共同出资合伙经营运输车辆，事实清楚，原、被告合伙关系明确。原、被告散伙时，对合伙帐目进行了结算，对合伙财产进行了处分，被告向原告出具了欠条，原、被告散伙后的债权、债务关系明确。原告按被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。被告对自己主张的保险公司赔偿款问题，没有提供保险公司是否已经赔付的证据，本院无法支持。被告主张的代原告偿还的合伙期间的债务，提供了三证人的书面证词，而证人未出庭参加质证，对证词的真实性无法确认，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：

被告石某某给付原告李某某欠款x元。限判决生效后十日内付清。

案件受理费873元，由被告石某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王瑞启

审判员郭雷奇

审判员李某伟

二O一O四月七日

书记员聂建杰