原告郭某，男，X年X月X日生。

委托代理人靳保龙，辉县市148法律事务所法律工作者。

被告戴某，男，X年X月X日生。

原告郭某因与被告戴某合伙协议纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某委托代理人靳保龙、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称：我与被告原合伙做编织生意。散伙后，经结算，被告应付我x元，并于2005年1月1日给我出具了欠款证明。我多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还我欠款x元，并承担本案诉讼费。

被告戴某口头辩称：我欠原告款属实，欠款证明是我出具的，但我已用两份债权凭证抵偿了所欠原告的x元。但没有收回我为原告出具的欠款证明条。另外原告还欠我水泥预付款x元未还。

根据原被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点如下：

被告欠原告x元，是否已偿还原告。原告为证明其诉讼请求，提供了被告为原告出具的欠款证明一份。以证明被告欠原告x元未偿还。被告对该证据无异议，且该证据客观真实，本院予以认定。

被告未提供证据经审理查明：原被告原系合伙做编织袋生意，散伙后。经结算，被告应付原告x元，被告于2005年1月1日为原告出具了欠款证明。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉讼在案。案经调解，未能达成一致意见。

本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原被告合伙终止时，双方对合伙财产结算后，被告为原告出具了欠款证明条，言明应付原告x元，之后被告拖欠至今未付，原告诉之本院要求被告偿还其欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，因无证据支持，原告对其抗辩也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干的意见55条之规定，判决如下：

被告戴某在判决生效后十日内偿还原告欠款五万三千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1125元，减半收取563元，由被告戴某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员李启庆

二0一一年十月十七日

书记员贺平