原告河南中州起重集团有限公司

法定代表人徐某某，任董事长。

委托代理人牛某某，男，1970年9月出生。

被告朱某某，男，X年X月X日出生。

原告河南中州起重集团有限公司（下简称中州公司）因与被告朱某某买卖合同纠纷一案，中州公司于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，2010年1月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及2010年2月25日将开庭传票送达朱某某，后依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。中州公司特别授权委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

中州公司诉称，朱某某欠中州公司货款x.5元，于2006年12月13日，经协商双方达成协议，扣除服务费后,朱某某尚欠145万元。朱某某抵给中州公司两部轿车，作价25万元，剩余120万元未还。后朱某某制定了还款计划，上面约定该欠款分三年四次还清，并约定了不按时还款

的违约责任。诉讼中，朱某某偿还现金60万元，下仍欠货款x元未予偿还。

朱某某未答辩。

根据中州公司诉称，本院确定案件争议焦点为，原告要求被告偿还货款x元及违约金30万元有无事实和法律依据。

中州公司向本院提交的证据材料有：1、中州公司内部记账凭证4份，据此证明朱某某欠中州公司货款属实；2、2006年12月13日朱某某与中州公司的还款计划一份，据此证明中州公司要求朱某某支付违约金的依据。

朱某某未向本院提交证据材料。

经综合审查，本院确认中州公司提交的证据材料客观真实，能相互印证，与案件相关联，对以上证据材料，本院予以采信。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，朱某某欠中州公司货款x.5元，于2006年12月13日，经协商双方达成协议，扣除服务费后，朱某某尚欠145万元。朱某某抵给中州公司两部轿车，作价25万元，仍欠120万元。后朱某某制定了还款计划，上面约定该欠款分三年四次还清，并约定了不按时还款的违约责任。如违约还款，第一期应偿付违约金5万元，第二期应偿付违约金10万元，第三期应偿付违约金15万元。按照约定朱某某第一期应还30万元，实际还款25万元；第二期应还35万元，实际还20万元；第三期应还35万元，实际还款5万元，第四期至2009年11月3日共还款x元。诉讼中，朱某某偿还现金60万元，下仍欠货款x元未予偿还。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，朱某某未按承诺偿还所欠货款，违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，中州公司要求朱某某偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。朱某某与中州公司订立还款计划，但朱某某每期均未按期如数还款，该欠款数额大，欠款时间长，中州公司要求朱某某偿付到期债务即货款120万元及违约金30万元，不违反法律禁止性规定，对其诉讼请求本院予以支持，扣除朱某某已偿付款x元，下欠x元，朱某某应偿付中州公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

朱某某于本判决生效后十日内偿还河南中州起重集团有限公司款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由朱某某负担1万元，河南中州起重集团有限公司负担2774元，保全费3480元由朱某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长于相军

审判员王绍俭

审判员杨超

二○一○年五月二十五日

书记员樊新勇