上诉人（原审被告人）洞口县××塑料包装材料有限公司（下称××包装公司）。住所地：湖南省洞口县城南工业园。

法定代表人朱某，董××。

委托代理人叶××，北京市颐合律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）渭南××印刷包装机械有限公司（下称××印刷公司）。住所地：陕西省渭南市X路X号。

法定代表人赵××，董事长。

委托代理人董××，陕西泰普律师事务所律师。

上诉人××包装公司因加工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第x号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2011年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人××包装公司委托代理人叶××；被上诉人××印刷公司法定代表人赵××其委托代理人董××到庭参加了诉讼，上诉人××包装公司法定代表人朱××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审判决认定，2009年3月4日原、被告签订了一份GFH——1050干法复合机定作合同及合同附件一份。合同约定原告给被告加工承揽一台GFH——1050型干法复合机，合同价为x元。付款方式为首付x元，余款x元，从货到的第三个月开始，每月付x元，直至无条件付清。设备的调试和验收，约定为原告负责安装、调试，被告予以协助，验收合格后由被告出据验收合格单。合同签订后，被告支付原告x元，原告交付给被告GFH——1050型干法复合机一台，2009年4月16日经被告法定代表人朱××验收，认为原告安装、调试运转情况良好，经多次试生产带料复合，复合产品合格，并提出了整改意见。2009年5月25日按照被告整改意见要求，将配件发给被告，并从总货款中减去2000元。被告自行委托相关产品质量检验机构的检验结论，认为原告提供的设备存在质量问题，一直未付余款x元。经原告多次催要未果，引起讼争。

原审法院认为，原、被告于2009年3月4日签订的GFH——1050型干法复合机定作合同及合同附件，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自已的义务。由于被告未支付下余货款，原告诉讼请求被告支付下欠x元理由充足，应予支持。其利息应从2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日较妥。被告其法定代表人已经验收确认为产品合格，双方存在的整改问题也已履行完毕的情况下，被告自行委托相关质量检验部门作出的质检报告不能否定验收合格，其作法于双方订立的验收条款不否，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告××包装公司在本判决生效后十日内支付原告××印刷公司货款x元及利息（利息从2010年6月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、其余之诉不予支持。案件受理费4574元由原告渭南××印刷公司承担174元，由被告洞口县××塑料公司承担4400元。宣判后，洞口县××塑料公司不服，向本院提出上诉。

××塑料公司上诉理由，1、一审程序违法。××印刷公司起诉状中起诉的主体是“湖南省洞口县××塑料包装材料有限公司”，上诉人在一审答辩状中明确指出，上诉人主体不适格，而一审法院对此不作裁定，判决时直接改变起诉主体，违反了民事诉讼法的规定。2、一审判决认定事实不清。合同约定总价款为x元，付款方式为分次付款，约定首付定金x万元，而一审判决却认定为“付款方式为首付x元”，认定事实错误。3、一审判决依据签字潦草，且无公章的复印件“验收报告”认定干法复合机产品合格证据不足。一审判决不认定上诉人提供的国家质检部门检测报告是错误的，该检验报告结果为不合格，足以证明该干法复合机不合格。

××印刷公司答辩称，1、答辩人在起诉时虽然在上诉人名称前加了“湖南省”三个字，其目是的跨省诉讼，为了区别省份，一审开庭中，上诉人也承认其与答辩人之间存在承揽合同，承认合同约定的事实与诉状事实一致，说明上诉人主体正确。2、虽然双方在合同中约定首付定金x元，但在合同履行中已经变为货款，双方对此也没有异议，上诉人对此提出异议完全是吹毛求疵。3、上诉人提出验收报告，字潦草，没有加盖公章，验收报告属复印件的理由不能成立，一审庭审中，答辩人指出验收报告是传真件，而非复印件，我国《合同法》明确规定传真件完全可以作为证据使用，它和复印件有着本质的区别。出据验收报告的人是上诉人法定代表人朱某，明显是一种职务行为。上诉人和答辩人之间是一种承揽合同关系，并非一般产品买卖关系，答辩人的干法复合机产品只要符合同约定，就完全履行了合同义务。上诉人提供的质检报告完全是一种单方行为，不能证明答辩人的干法复合机产品不合格。

二审查明的事实与一审判决认定事实一致。同时查明，2009年4月16上诉人法定代表人朱××签字的验收报告载明，答辩人××印刷公司的干法复合机产品经安装调试，运转情况良好，经多次试生产带料复合，复合产品合格。但是设备存在六个方面的问题。2009年4月29日双方就同年4月16日上诉人提出的问题达成整改意见（共有12条）。后答辩人按12条整改意见给上诉人更换和增加了零部件，2009年7月12日上诉人单位经办人疗继改签字收到答辩人××印刷公司机械配件7项。

本院认为，原、被告于2009年3月4日签订的GFH——1050型干法复合机定作合同及合同附件，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效。上诉人提出程序违法。经查，起诉状上确有“湖南省”三字，但上诉人也承认其与答辩人之间存在承揽合同关系，此程序问题并不影响双方的权利义务关系，故其理由不能成立。上诉人提出x元系定金，而非首付货款。经查，合同约定是首付定金x万元，应予更正，但合同签订并履行后，定金已抵作货款，双方对此也无异议。上诉人提出其出据的验收报告字迹潦草，没有加盖公章，验收报告属复印件的理由。经查，验收报告有上诉人法定代表人亲笔签名，答辩人提供的验收报告系传真件，而非复件，上诉人××塑料公司对干法复合机在安装调试，运转良好，并经多次试生产带料复合，复合产品合格后方在验收报告上签字确认，对验收报告的真实性并未提出无异议，证明答辩人给上诉人定作干法复合机符合合同要求，上诉人××塑料公司提供的质检报告系单方行为，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）款一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按原判指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费4490元由上诉人××塑料公司承担。

本判决为终审判决。

审判长刘爱英

审判员郭薇

审判员曹军

二0一一年三月二十四日

书记员武平