原某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住驿城区。

被告党，男，X年X月X日生，汉族，农民，住址同上。

原某与被告党离婚纠纷一案，于2011年6月9日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。2011年6月29日，本院依法适用简易程序，由孙秋波独任审判员，对此案公开开庭进行了审理。原某和被告党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原某诉称：其与被告于2005年结婚，婚后感情尚可；2005年生育长子名党，2009年生育次子党。后双方常为家庭生活琐事生气，造成夫妻感情破裂，为此，其于2010年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；现双方已无和好可能，再次请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，其不支付抚养费，同时要求对婚生子的探视权。

被告辩称：其同意离婚，但原某每月应支付婚生子党、党每人抚养费各300元。

经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2005年2月21日，双方在驿城区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。X年X月X日生育长子名党，X年X月X日生育次子党。后双方常为家庭生活琐事生气吵架，致使原某于2010年9月诉讼至本院，要求与被告离婚，同年11月8日，本院依法判决双方不准离婚。2011年6月9日，原某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原某抚养，其不支付抚养费，同时要求对婚生子的探视权。

另查明：原、被告双方均无婚前财产，；亦无婚后共同财产。

上述事实，有当事人陈述和相关书证在卷佐证。

本院认为：原、被告双方虽已结婚多年，但双方并未注重夫妻之间的感情培养，而是在生育子女后经常为家庭生活琐事生气直至打架，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，致使原某再次向法院起诉，据此认定双方夫妻感情确已破裂，对原某要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持;对原某要求的婚生子由被告抚养的诉讼请求，因原某无固定的生活住址，对其婚生子的抚养教育将产生相应的影响，对此请求，依据相关的司法解释，本院予以支持；对被告辩称的由原某支付婚生子抚养费600元的理由，因原某无固定的经济收入，对此请求，本院将酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第（4）项之规定，判决如下：

一、准予原某与被告党离婚。

二、婚生长子名党（X年X月X日生）、次子党（X年X月X日生）随被告党生活，原某每月支付党、党每人抚养费各150元至党、党18周岁止，该款由原某于每年的12月31日前支付一次。

三、原某在离婚后，有权探望党和党，被告党应予以协助。

案件受理费100元，由原某承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员孙秋波

二○一一年七月五日

书记员杜保华