上诉人（原审原告）舒某。

委托代理人孙某某。

被上诉人（原审被告）皮某。

委托代理人崔某某。

上诉人舒某因与被上诉人皮某物权保护纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）二七民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为，原告向人民法院起诉必须符合法律规定的条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因本案争议焦点是原告是否于2007年1月8日一次性给被告x元，用于以被告的名义在被告单位为原告购房，而经该院审查，当日从原告账户上支取x元现金的是原告的女儿吴潇而非原告本人。原告既未在当日支取x元，也未提供证据证明其将该款亲自交于被告，故原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，原审法院裁定驳回原告舒某的起诉。

上诉人舒某上诉称，上诉人认为吴潇的行为是代表上诉人去取的钱，并交给被上诉人，吴潇是上诉人的代理人，故上诉人与本案有直接利害关系，请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院对本案进行审理。

被上诉人皮某答辩称，一审法院认定上诉人与本案不具有直接利害关系并裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是指原告具有诉的利益。诉的利益是原告请求司法救济的基础，也是确定其原告资格的基础。具体到本案中，当日从上诉人账户中取x元钱的是其女儿吴潇，上诉人也没有提供证据证明其将该款亲自交于被上诉人，故上诉人与本案不具有直接利害关系，其不是本案原审适格原告。综上，上诉人舒某上诉要求继续审理本案的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长赵军胜

审判员孙某

代理审判员宋江涛

二Ｏ一一年七月二十五日

代理书记员赵彩璐