原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

原告王某某诉被告朱某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒯传礼独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹长法，被告朱某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2008年7月至12月，二被告承包工程购买原告方木模板计款x元，由被告朱某某书写欠条为证，后经催要，二被告支付x元，下欠x元催要无着，请求依法追回。

被告朱某某辩称，原告所诉属实，没还是因为张某某欠其款没给付造成的。

被告张某某辩称，只与朱某某有承包关系，与原告无牵连，本人不欠原告款。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是，原告的诉请及被告的辩称理由是否有事实和证据支持。原、被告均无异议。

原告提供证据如下，2008年6月23日，朱某某出具的欠条一份，金额x元，证明截止目前尚欠x元。

被告朱某某对原告王某某提供的证据的真实性无异议，称已还x元，下欠x元。

被告张某某对原告王某某提供的证据质证称，与本人无关。

被告朱某某提供证据如下，2008年6月26日张某某、朱某某、姚文成三人签订的协议书一份和2010年2月5日张某某出具的欠条一份。证明三人签订的协议已取代了2008年6月26日张某某与朱某某签订的合同，张某某仍欠其款x元。

原告王某某对2008年6月26日张某某、朱某某、姚文成三人签订的协议和2010年2月5日张某某出具的欠条不发表意见。

被告张某某对被告朱某某提供的2008年6月26日的协议及出具的欠条，质证称均是在朱某某胁迫下形成的，不应作为有效证据使用。

被告张某某提供证据如下，1、2008年6月26日，与朱某某签订的合同书一份，证明与朱某某的承包关系是大清包，每平方米165元，按合同已全部付清款；2、2009年6月22日，朱某某出具的收条一份，金额x元，证明所付款已超过合同约定数；3、2010年2月8日朱某某出具的欠条一份，金额7000元，朱某某让本人垫付给了张元芹；4、2010年2月8日朱某某出具的欠条一份，金额x元，朱某某让本人垫付给了张元芹。

原告王某某对被告张某某提供的证1、2、3、4认为与己无关，不予质证。

被告朱某某对被告张某某提供的证1质证称，是已作废的无效合同。对证2、3、4的真实性无异议，但称7000元的欠条只还了3900元，x元欠条只还了5600元，。

对原告王某某提供的证据，被告朱某某对证据的真实性无异议，本院予以确认。

对被告朱某某提供的证据，原告王某某无异议，被告张某某认为，2008年6月26日张某某、朱某某、姚文成三人签订的协议和2010年2月5日本人出具的欠条是在朱某某胁迫下形成的，因没有证据支持，被告张某某的异议不能成立，应作为有效证据使用。

对被告张某某提供的证1，本院认为，朱某某提供的2008年6月26日张某某、朱某某、姚文成三人签订的协议书，能够证明取代了2008年6月26日张某某、朱某某二人签订的合同，因此，不作为有效证据使用。证2不能证明被告张某某的举证目的，不能作为认定本案的事实依据。证3、证4是被告朱某某在2010年2月5日之后为被告张某某出具的欠条，可以认定被告张某某为被告朱某某垫付他人欠款的事实，应从x元中扣除。

依据有效证据，本院确认以下案件事实，2008年至2009年期间，朱某某分包了张某某从神火建安工程公司城市花园部分建筑工程，在此期间，朱某某购买王某某方木模板。2008年6月23日，朱某某给王某某出具欠条言明欠模板钱x元。后经催要，朱某某偿还了x元，尚欠x元。王某某催要无着，诉至本院。另查明，被告张某某欠被告朱某某x元。

本院认为，被告朱某某在承包工程期间，购买王某某方木模板，尚欠x元，由朱某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，理应清偿。被告张某某对被告朱某某有到期债权，原告享有代位权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：

被告朱某某偿还给王某某方木模板款x元，被告张某某在被告朱某某的债权范围内代位清偿，于判决生效后七日内履行完毕。

一审案件受理费800元，由被告朱某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员蒯传礼

二О一О年四月一日

书记员陈颖