原公诉机关某阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，高中肄业。2003年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被拘留，同年5月31日被取保候审，2011年9月13日被监视居住（略）。现羁押于安阳市看守所。

辩护人李某某，河南金太阳律师事务所律师。

安阳市X区人民法院审理安阳市X区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2011年11月14日作出（2011）北少刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人王某与被害人吕某某系安阳市绿苑电脑职业技能学校同学，两人因一名女同学而发生口角。2003年4月23日23时许，吕某某和负责学校治安秩序的张某乙到516宿舍找王某询问情况时，王某将被害人吕某某、张某乙用水果刀捅伤。经鉴定，吕某某的面部损伤构成重伤，张某乙的右上肢损伤构成轻微伤。原判另查明，王某的家属赔偿了吕某某x元；王某于2011年9月13日到公安机关某案。

认定上述事实的依据有：

1、被告人王某关某其与吕某某因故发生口角，2003年4月23日23时许，吕某某与张某乙带人找到其并对其殴打，其即用水果刀将吕某某与张某乙致伤的供述。

2、被害人吕某某的陈述证实，案发当晚，王某带一伙人到其宿舍对其进行威胁，随后其和张某乙找王某询问情况时，王某持刀将其二人捅伤。与证人户某、刘某证言所证内容基本一致。

3、被害人张某乙关某其前去询问情况时被王某砍伤，之后王某又将吕某某砍伤的陈述。

4、公安机关某具的伤情检验报告证实，被害人吕某某的面部损伤构成重伤，被害人张某乙上肢损伤构成轻微伤。

5、公安机关某具的关某被告人王某主动投案的情况说明。

另有证人焦某、马某、石某某等的证言、现场勘验记录及照片、扣押发还物品清单、户某证明、调解书等证据在卷予以证实。

根据以上事实和证据，安阳市X区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年。

上诉人王某上诉称：被害人有重大过错，其系自首，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，原判量刑畸重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。

经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，本院经核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关某诉人王某及其辩护人所持“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某与被害人吕某某因故产生矛盾后，即伙同其他同学到吕某某的宿舍说事，此后，被害人吕某某、张某乙等前去找王某询问时双方发生殴斗，王某持刀将吕某某、张某乙二人致伤，现有证据尚不能证实被害人存在明显、重大过错，该项上诉理由、辩护意见不能成立；关某诉人及其辩护人王某所持“系自首，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，原判量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已对王某系自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节予以认定，并对其从轻处罚，原审法院根据上诉人王某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。故上诉人王某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且其家属积极赔偿被害人吕某某的经济损失，取得被害人吕某某的谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张振国

审判员赵广红

审判员邢霞

二○一一年十二月六日

书记员王某静

安法网X号