原告吴某，男，汉族，职工。
被告杨xx，女，汉族，农民。
委托代理人杨xx，男，汉族。
原告吴某诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）长民初字第X号民事判决。杨xx不服提出上诉，西安市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）西民一终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某、被告杨xx及其委托代理人杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告经人介绍相识，并于1984年在xx区人民政府登记结某，婚后两人育有三子。由于被告属未婚先孕，故是在不得已的情况下结某。婚后两人感情不和，性格差异极大，夫妻之间根本不能共同生活。且被告对自己父母态度恶劣，并多次离家出走，不顾家庭和孩子。自己曾于1991年、1992年先后两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，但夫妻关系一直处于恶化状态，两人现分居也已两年有余，故复诉至本院，请求离婚并抚养三子吴x。
被告辩称：自己与原告感情一直很好，且自己能够悉心照顾原告父母，并非不尽孝心。此外，还辩称，夫妻二人未分居两年，原告工作繁忙，自己时常去其单位照顾其生活起居并尽妻子义务，而原告也常在周末回家居住。家庭关系和睦，夫妻感情尚未破裂。
原审查明：原、被告于1984年2月经人介绍确立恋爱关系，不久被告怀孕，1985年3月，被告去原告单位协商结某事宜，原告嫌被告隐瞒了户口及职业问题，刺破腿部以示抗婚，经原告单位协调，双方于同年5月30日在阎良区登记结某，婚后育有三子，X年X月X日生长子吴某，X年X月X日生次子吴某，X年X月X日生三子吴x。婚后，由于被告无业，长期在外，原告也因和以前的相好有书信来往，彼此怀疑对方有作风问题，因而，经常吵闹厮打，关系不睦。原告于1991年7月以双方没有感情，无法共同生活为由起诉至富平县人民法院要求离婚，因被告怀孕，经调解原告撤诉。1992年3月，双方因孩子引起厮打，原告于同年5月携同长子及次子，搬住单位单身宿舍，分居至1993年9月，富平县人民法院（93）富法庄民初字第X号民事判决书判决准许原告吴某与被告杨xx离婚。后此案件经富平县人民法院院长提交审判委员会讨论认为，因被告杨xx怀孕四个多月，为保护妇女儿童合法权益，应当提起再审。富平县人民法院以（1993）富民监字第X号民事裁定书裁定再审并以（93）富民再字第X号民事判决书判决撤销（1993）富法庄民字第X号判决，不准原告吴某与被告杨xx离婚。1995年，原告吴某再次起诉离婚，因被告在哺乳期间而撤诉。后二人感情不和，原告吴某一直居住在单位宿舍，现原、被告二人自2008年8月分居至今。原告再次诉讼离婚，庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、吴某、吴某及吴x的谈话笔录、xx区档案馆结某档案、xx县人民法院民事判决书、民事裁定书、应诉通知书等在卷为凭。
原审认为：原、被告已结某二十五年有余并育有三子，理应珍惜婚姻家庭，努力和好夫妻关系，但原告自1991年始，多次起诉离婚，离婚态度坚决且双方自此之后关系淡漠，互不尽夫妻义务，现两人已分居两年有余，原告要求离婚，符合法定条件，本院予以支持。财产部分原告不要求法院进行处理，此系当事人对权利的处分，且当事人可通过另案诉讼解决，因此本院亦予支持。对于三子吴x的抚养，本院经征求吴x本人意见，并综合其他因素，认为其由原告吴某抚养更为适宜。遂判决：一、准予原告吴某与被告杨xx离婚。二、三子吴x由原告吴某抚养，并负担抚养费。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
判决送达后，被告杨xx不服提出上诉，西安市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，证据不足，以（2011）西民一终字第X号民事裁定撤销原判，发回重审。
原审查明的原、被告结某经过基本属实。
重审审理又查明：其长子吴某的出生日期应为1985年7月23日。1991年7月原告吴某诉至xx县人民法院要求离婚，10月撤诉。1993年2月吴某以杨xx骗婚、行为不检点等为由再次诉至富平县人民法院要求离婚，富平县人民法院作出（1993）富法庄民初字第X号民事判决：准许原告吴某与被告杨xx离婚。后又因杨xx怀孕四个多月，经富平县法院院长提交审判委员会讨论，遂作出（1993）富民监字第X号民事裁定再审本案，再审后以（1993）富民再字第X号民事判决：撤销（1993）富法庄民初字第X号民事判决；不准吴某与杨xx离婚。1995年吴某两次向富平县人民法院起诉与杨xx离婚，第一次因杨xx分娩不足一年撤诉，第二次又因杨xx怀孕撤诉。此后，双方再未诉讼或协议离婚，直至本次诉讼。
上述事实，有庭审笔录、结某、富平县人民法院档案材料等在卷为证。
本院认为：原告吴某与被告杨xx系多年夫妻，且育有三子，双方应珍惜婚姻家庭，妥善处理生活中的磨擦与矛盾。原告应当感念被告生养三子之不易，理解其正处特殊生理期，需要更多关爱之心理需要。被告也应体贴原告为供养家庭在外劳作之辛苦。原告虽在1991年至1995年间四次起诉离婚，但之后十几年间，再无离婚诉争。事实证明只要双方相互体谅，多加沟通，夫妻关系是可以和好的。原告诉称与被告分居满两年，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长山燕妮
代理审判员杨霖
代理审判员田力
二O一一年七月五日
书记员张慧贤
