上诉人（原审被告、反诉原告）朱某，男，汉族，X年X月X日出生，个体业主。

被上诉人（原审原告、反诉被告）胡某甲，男，汉族，X年X月X日出生，务工人员。

委托代理人胡某乙，系被上诉人胡某甲之子。

上诉人朱某因与被上诉人胡某甲建筑工程合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2010）信Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱某，被上诉人胡某甲及委托代理人胡某乙出庭参加诉讼。现已审理终结。

原审查明，原告胡某甲于2004年在为被告朱某承建的信阳金杯花园X号楼施工结束后，被告欠其工资款x元，2007年10月13日，被告向原告补欠条一份。2005年原告为被告承建信阳市扶贫学校教学楼和家属楼及附属工程施工，施工结束后，双方于2007年1月24日进行结算，被告应付原告工资款x元，2007年2月6日，被告支付原告工资款x元，此后，被告又分四次支付原告欠款x元，仍尚欠x元。

原审认为，原告为被告承包的工程提供有偿劳务，被告应给付其拖欠的工资款，原告提交的证据证实了被告拖欠工资款为x元，被告应履行清偿义务。被告称2007年10月13日出具的欠条x元，是双方债权债务的总结算，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告反诉原告应返还其垫付的施工费x元，其反诉请求证据不足，不予支持。因双方对欠款未约定利息，对原告要求给付利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审判决：一、被告朱某于本判决生效后三日内偿付原告胡某甲工资款x元；二、驳回原告要求支持利息的请求；三、驳回被告朱某的反诉请求。

上诉人朱某上诉称，原审认定事实错误，截止2007年10月13日上诉人共欠被上诉人胡某甲x元，此后被上诉人胡某甲先后分四次借支款4万元，上诉人只欠被上诉人胡某甲7000元，另外，胡某甲在农委工地施工期间，因被上诉人胡某甲民工遇农忙，上诉人为其代付款x元，应予扣除，请求依法改判。

被上诉人胡某甲答辩称，一审认定事实正确，判决结果与事实相符，请求维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，2007年1月24日，朱某与胡某甲结算信阳市扶贫学校工程款，上诉人朱某尚欠被上诉人胡某甲x元，2007年2月6日，上诉人朱某支付被上诉人胡某甲欠款x元，下欠x元；在Im河区X区X号楼施工中，上诉人朱某欠被上诉人胡某甲工资x元，2007年10月13日，上诉人朱某给被上诉人胡某甲又出其欠条。之后，被上诉人胡某甲分别于2007年11月8日支取x元，2008年2月3日x元，2009年1月21日x元，2010年2月8日5000元，共支取x元，下欠7000元。以上两项施工工程上诉人朱某共欠被上诉人胡某甲x元。据此，原审认定上诉人朱某拖欠被上诉人胡某甲工资款的事实清楚。判决上诉人朱某给付拖欠的工资款正确，上诉人朱某上诉称欠被上诉人胡某甲工资款7000元的理由不能成立，不予采纳。另上诉人朱某上诉称，被上诉人胡某甲在市农委工地施工期间，因农忙，民工走了，其又安排他人代为施工，代付工资款应扣除的理由。经查，因被上诉人胡某甲不予认可，上诉人朱某未提供充分的证据，原审驳回其反诉请求也无不当。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1074元，由上诉人朱某负担。

本判决为终审判决。

审判长李旭

审判员林照友

审判员邓艳

二○一○年十二月二十四日

书记员彭晨