原告贺某甲（又名贺某明）

原告张某某

二原告委托代理人王棉

被告贺某乙

原告贺某甲、张某某诉被告贺某乙赡养纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员张洪路独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告贺某甲、张某某及其代理人王棉和被告贺某乙到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。

原告贺某甲、张某某起诉认为，二原告有四子一女，均已成婚另外生活。二原告年老多病，2004年2月28日，经许良镇调委会调解，二原告与四个儿子签订了赡养协议，协议生效后，被告至今对二原告未尽赡养义务。二原告诉请判令被告按赡养协议给付二原告生活费3600元，医疗费1459.59元的四分之一，共合计3964.9元。并轮流照顾二原告以后的日常生活。案件受理费和其他费用由被告承担。

被告贺某乙答辩认为，愿意按份赡养二原告，原告所述协议，是被告在被迫情况下签名，不同意二原告的意见。

根据原被告的诉辩意见及请求，归纳本案的争议焦点为，被告是否应当支付二原告以前的生活费3600元，以及被告以后如何对二原告尽赡养义务。

原告贺某甲、张某某对上述争议焦点提供的证据有：1、赡养协议书1份，证明，2004年2月18日，被告兄弟四人经许良镇调委会调解与二原告达成的赡养协议1份。载明：被告及其他三兄弟每人每月付二原告赡养费50元，并分推二原告的医疗费。2、农村合作医疗本1册。医疗花费清单1份，用药处方6张，证明二原告医疗药费情况。被告质诉后认为，2004年2月18日赡养协议。被告是在被迫情况下签的。对二原告的医疗费本无异议。

被告贺某乙未提供证据。

本院对原告提供被告不提异议的证据予以确认。对二原告提供2004年2月28日赡养协议，被告虽提出异议，但不能提供相应的证据推翻该协议，同时协议中的条款也是被告应尽的赡养义务，该协议客观、真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告所提异议，本院不予支持。

经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。二原告有四子一女（被告贺某乙系长子），均已成婚另外生活。2004年2月28日，二原告经许良镇调委会调解，与四子达成赡养协议，协议载明，四子每人每月付二原告生活费50元，二原告有病所花医疗费由四子均摊。赡养协议签订后，被告尚未按协议履行，二原告年老多病，丧失劳动能力，要求被告按协议履行义务，双方发生争执，二原告诉至本院。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年老多病已丧失劳动能力，被告对二原告应尽赡养扶助的义务。因此，二原告诉请被告对二原告尽赡养义务，与法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：

一、被告贺某乙在判决书生效后从2004年3月1日起每月支付二原告贺某甲张某某生活费50元。

二、二原告贺某甲，张某某看病医疗费除合作医疗报销外，被告贺某乙分摊四分之一。

三、二原告贺某甲，张某某生活不能自理时，由被告贺某乙同其他兄弟三人轮流照顾护理。

案件受理费50元减半收取25元。专递费60元，合计85元，由被告贺某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员张洪路

二○一○年五月十一日

书记员仝婷