上海市X区人民法院

民事判决书

（2010）嘉民一(民)初字第X号

原告朱某。

委托代理人黄某某，某某律师事务所律师。

被告吴某。

被告夏某。

原告朱某与被告吴某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告吴某、夏某下落不明，2011年2月22日，本案依法转为普通程序，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某、夏某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱某诉称，要求被告吴某、夏某归还借款10万元，支付利息1万元，承担逾期还款的利息损失（以10万元为基数，自2008年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。

被告吴某、夏某未进行答辩。

经审理查明，被告吴某、夏某于2006年11月30日出具借条1份，确定由被告吴某于次日向原告借款10万元，并约定归还日期2007年1月30日、借款利息1万元。因被告未依约归还借款，原告在向被告催讨时达成一致，将借条上的归还日期改成2008年1月30日。之后被告仍然未归还借款，在原告的要求下，被告于2009年9月3日在借条落款处签名，再次确认上述借款事实。原告于2010年12月诉至本院，提出上述请求。

上述事实，有借条以及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。

本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告借款后，理应依约归还，现被告拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。原告主张了两部分的利息。首先关于借款利息。根据双方的借款期限和约定的利息金额，原告主张的借款利息1万元未超出法律规定的上限，本院予以支持。其次系原告主张的逾期还款的利息损失。原告有权要求被告支付逾期还款的利息，利息标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。审理中，被告吴某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举某、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告吴某、夏某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币100,000元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2008年2月1日起计付利息，计算至本判决生效之日止，被告吴某、夏某提前还清借款的，利息计算至被告吴某、夏某实际还清借款之日止；

二、被告吴某、夏某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某借款利息人民币10,000元。

本案受理费人民币2,500元，公告费560元，均由被告吴某、夏某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长胡飞兵

审判员沙黎淳

人民陪审员陈品浩

二○一一年六月三十日

书记员顾晓萍

审判长胡飞兵

审判员沙黎淳

代理审判员陈品浩

书记员顾晓萍