原告：常某。

委托代理人：郭水宽，河南某盈律师事务所，律师。

委托代理人：张某某。

被告：杨某甲。

委托代理人：杨某乙。

委托代理人：王某某。

原告常某诉被告杨某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2011年4月27日公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人郭水宽、张某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月20日，原告与被告驾驶的豫x“五菱”轿车于清丰县大屯集十字路口发生交通事故，经清丰县交警认定被告负该事故的主要责任，原告因此事故造成左腓骨骨折并住院的后果。原告因此要求被告支付医药费、护理费等损失，遭到被告的拒绝。请求被告赔偿原告医疗费4758.21元、误工费7000元、护理费11380元、住院伙食补助费540元、交通费360元、营养费1500元、检测费200元、修车费400元、检修费50元、诉前保全费100元共计26288.21元，并承担本案诉讼费。

原告为支持自己的主张成立向法院提供如下证据：

1．清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书及该认定书更正证明。

2．原告的身份证明、住院票据、医诊花费情况。

3．原告打工的证明材料。

4．原告受伤在医院与护理人员的协议证明和护理人员收到5000元护理费的证明。

被告辩称：原告与被告发生交通事故及原告受伤是事实，但是被告不认可交通大队的事故认定书，清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书的落款日期为“2011年2月29日”，因2011年2月没有“29日”，且常某没有驾驶证，原告与被告发生交通事故是原告没有采取任何措施造成的，是原告所驾驶的摩托车撞在被告的车，原告应付该事故的全部责任。在发生事故后被告为原告支付2226.40元费用，因该交通事故原告给被告造成损失134321.40元。请求驳回原告诉讼请求，并由常某承担被告的损失。

本院根据双方当事人的陈述，举证质证对本案的事实确认如下：2011年2月20日15时许，杨某甲驾驶豫x“五菱”轿车，由西向东行驶在左转弯过程中，与由东向西行驶的常某驾驶的“恒胜”两轮摩托车相撞,致常某及乘坐人常某怀受伤，两车损坏的伤人交通事故。清丰县公安局交警大队作出清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定为：被告杨某甲违反《河南某道路交通安全条例》第二十三条：“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会某、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常某行”。常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。故被告杨某甲负事故的主要责任，原告常某负事故的次要责任，常某怀不负事故责任。原告与被告就赔偿费用方面协商未果。

上述事实，有清丰县公安局交通警察大队的事故认定书；清丰县人民医院和清丰县中医院的诊断证明。治疗期间的医疗费凭证等予以证明。

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵权人应当进行赔偿。原告常某与被告杨某甲交通事故，清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书认定原告常某负事故的次要责任，被告杨某甲负事故主要责任责任。对此，原告常某与被告杨某甲在法定复核申请期限内均未提出复核申请。在庭审中被告提出清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书的落款日期为“2011年2月29日”因2011年2月没有“29日”，后清丰县公安局交警大队只对原告的认定书做了更改，对被告的认定书未作出更改。本院应当根据清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，作为确定被告杨某甲对原告常某承担民事赔偿责任的依据。关于原告常某请求赔偿的项目和数额，参照河南某道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法计算如下：

1、原告常某请求赔偿的医疗费4713.21元，有清丰县中医院出具的收费单据，本院予以支持，其余部分不予支持。

2、原告常某请求赔偿的误工费7000元，本院认为，误工费应参照河南某统计局公布的2011年农、林、牧、渔业工资标准计算，即20天×43.8元/天=876元，其余部分原告没有举出有效证据予以支持。

3、原告常某请求赔偿的护理费11380元，本院认为，护理费按服务行业2010年平均年工资计算，即20天×61.47元=1229.40元，其余部分原告没有举出有效证据予以支持。

4、原告常某请求赔偿的营养费1500元，本院认为，应按照每天10元计算，即20天×10元/天=200元，其余部分原告没有举出有效证据予以支持。

5、原告常某请求赔偿的住院伙食补助费540元不违反法律规定，本院予以支持。

6、原告常某请求赔偿的车损费1715元、评估费100元、车检费300元、送检费50元，共计2165元，本院予以支持。

综上，原告常某请求赔偿医疗费4713.21元、误工费876元、护理费1229.40元、营养费200元、住院伙食补助费540元、车损费1715元、评估费100元、车检费300元、送检费50元，共计9723.61元，本院酌定由被告常某彬承担60%的赔偿责任，由被告常某彬赔偿原告5834.17元（9723.61元×60%=5834.17元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告常某彬在本判决生效后15日内赔偿原告常某5834.17元。

二、驳回原告常某的其他请求。

如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。

案件受理费457元，由原告负担407元，被告常某彬负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长杨某甲英

审判员曹新景

审判员杜建祥

二0一二年三月十日

书记员郝宁