上诉人（原审被告）李某丙。

委托代理人闫××。

被上诉人（原审原告）李某丁。

上诉人李某丙因与被上诉人李某丁买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2010年6月9日，李某丙的丈夫刘××购买李某丁圆钢34.92吨，每吨单价为3650元，并由司机秦××代为提货，约定货到付款。卸货后李某丙只给司机秦××付清路费，由于刘××于当日下午因交通肇事死亡，致使李某丁当日未收到货款。李某丙以钱已付清为由至今拒绝付货款。另查明，刘××购买的该批钢材用于李某丙家庭经营的锚杆作坊。

原审法院审理认为，李某丙之夫购买李某丁钢材，标的物经李某丙验收以后卸货，并进行了使用，标的物所有权实际已转移，故李某丁与刘××之间的买卖合同有效，双方应各自履行相应的义务。刘××购买此钢材实际由刘××与李某丙家庭制作锚杆所用；刘××珠死亡后，李某丙有履行支付该笔货款的义务。李某丁要求李某丙支付货款之诉讼请求理应予以支持。至于李某丙提出钱已付清的抗辩理由，因未能提供李某丙已付清货款或者李某丁已收货款的证据予以佐证，故本院不予认可。因李某林不属于本案的利害关系人，故不应承担民事责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、李某丁与刘××之间的合同有效，本院予以确认。二、李某丙在本判决生效之日起7日内支付李某丁34.92吨圆钢货款x元。三、李××不承担民事责任。

宣判后，上诉人李某丙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第一、二两条，改判驳回李某丁的诉讼请求，并承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：1、被上诉人李某丁没有欠款或提货欠款字据。不能证明上诉人欠货款。2、只有司机本人来上诉人家中送货。再无随车收款人到上诉人家中卸货后要款或要欠款条据。3、上诉人收货后一直没见货主上门。4、上诉人丈夫刘××当日由家中带现金到包头进货。刘怀珠将钢材提出后由司机送到大柳塔家中。在返回路途中给上诉人电话，款已付，交司机运费2700元。上诉人接货付款，司机就走了。无货主随车要款也行，司机也可代办要款。司机卸货是当日中午二时左右，卸货时是刘××直接给吊车打电话到家中卸的货。如不给司机货款、欠条司机不会卸货，刘××还活着，电话上可以弄清付款事实。刘××由包头返回当日下午六、七时才出事身亡。刘××和李某丁是第一次购货，原无往来，不可能无任何手续提出10多万元的钢材。5、如被上诉人没有见到刘××、没要欠据，就不应该没付款就送货、卸货，刘××死亡后应到刘家中来要款。6、被上诉人提供的二人证人是被上诉人的人，而且无任何证言证明款未付清的事实。谁主张，谁举证，被上诉人要款，要拿出上诉方的提货未付款或提货欠据，没有欠据，就没有欠款。收货是不争的事实，但原审法院不应以“收货”来推定欠款。过磅单不能说明货款给付与未付。

被上诉人李某丁答辩认为，一审出庭的两个证人可以证明购买钢材当天刘××和钢材都在路上，刘××没有时间与被上诉人李某丁见面，所以就没有时间给被上诉人支付钢材款，当天得知刘××死亡，被上诉人想过一段时间再到刘××家里要款也是人之常情，如果当天卸货后能见到刘××，就会要欠条。

本院二审查明的事实与原审查明事实相同。

本院认为，本案的争议焦点是钢材款是否已经支付。上诉人李某丙认为其收到被上诉人李某丁的钢材并已支付了货款，如被上诉人李某丁要求支付钢材款应出示相应的证据。本案所涉钢材买卖合同中，支付钢材款是上诉人李某丙应履行的义务，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的如干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故上诉人李某丙应承担其已履行付款义务的举证责任。现上诉人李某丙不能出示其已支付钢材款的证据，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人李某丙的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2850元由上诉人李某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长郝宏图

代理审判员柳强

代理审判员孙小宁

二0一一年四月二十五日

书记员余晓梦