原告台州市路桥A小额贷款有限公司。

法定代表人王某。

委托代理人张某丙。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告应某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告浙江B电器有限公司。

法定代表人陈某。

被告张某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

原告台州市路桥A小额贷款有限公司为与被告陈某、黄某、应某、浙江B电器有限公司、张某丙小额借款合同纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告应某所有的浙x号车辆产权予以诉讼保全。本案依法由审判员陈某独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某丙、被告张某丙到庭参加诉讼，被告陈某、黄某、应某、浙江B电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告台州市路桥A小额贷款有限公司起诉称：2011年4月19日，被告陈某、黄某经被告应某、浙江B电器有限公司、张某丙担保向原告借款30万元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2011年4月19日至2011年10月10日，月息1.95%；保证人的保证范围包括主债权、利某、实现债权的费用等。借款到期后，被告陈某、黄某未按约还款，尚欠借款本金x元及自2011年10月11日起算的利某。原告经催讨无果，现要求被告陈某、黄某偿还借款本金x元及自2011年10月11日起按月利某1.95%计算的利某,被告应某、浙江B电器有限公司、张某丙负连带责任。

被告张某丙答辩称：担保属实，要求原告减免利某并分期还款。

被告陈某、黄某、应某、浙江B电器有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。

原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告陈某、黄某经被告应某、浙江B电器有限公司、张某丙担保向原告借得人民币x元的事实。经质证，被告张某丙无异议。

经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈某、黄某、应某、浙江B电器有限公司在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应某，应某为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应某约履行。被告陈某、黄某尚欠借款本金x元及利某，依法应某清偿。被告应某、浙江B电器有限公司、张某丙系连带责任保证人，依法应某连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告陈某、黄某于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市路桥A小额贷款有限公司借款本金人民币x元及利某息（自2011年10月11日起按月利某1.95%计算至判决确定的履行之日止）；被告应某、浙江B电器有限公司、张某丙对上述款项负连带责任。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计人民币4970元，由被告陈某、黄某负担，被告应某、浙江B电器有限公司、张某丙负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市X区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：（略））。

审判员陈某

二○一一年十一月七日

代书记员林芝