原告邸某丙。

法定代理人邸某丁。

委托代理人王某某。

被告朱某。

本院于2011年9月16日立案受理了原告邸某丙诉被告朱某抚养纠纷一案，适用简易程序由代理审判员许立独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某丙法定代理人之委托代理人王某某，被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：她系被告之女，西安市X区人民法院以（2009）长民初字第X号民事判决书判决被告每月给付她抚养费100元远不够她生活所需。为了她的学习和生活，特向法院起诉，要求被告自2011年11月6日起至她独立生活时止，每月给付她抚养费300元。

被告辩称：她没有能力给付抚养费，亦不同意给付原告抚养费。她的现任丈夫有肝炎，且再婚后又生育两个子女，其中男孩今年七岁，在上小学二年级；女孩今年两岁半，尚未上学。她现以卖米线维持生活。

经审理查明：原告之父与被告于2003年9月经西安市X区人民法院（2003）长民初字第X号民事判决书判决离婚，原告判归其父邸某丁抚养，被告每月给付原告抚养费60元。2009年西安市X区人民法院（2009）长民初字第X号民事判决书判决被告在每月60元抚养费基础上增加40元至原告独立生活时止。原告自父母离异后，因其父邸某丁常年在外打工，故其一直随祖母生活，现系长安区X街办香积寺小学六年级学生。被告离异后，又与他人再婚，并生育两个子女。现被告以卖米线维持生活。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，庭审调解不立。

上述事实有当事人陈述；身份证明；生效判决书等在卷为凭。

本院认为：父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，婚姻关系解除后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中被告虽与原告之父解除婚姻关系，但被告对原告仍有抚养和教育义务。考虑到物价上涨，生活和教育成本的提高，原告要求增加给付抚养费合情合理，应予支持。但又考虑到被告的收入较低，负担较重，并参考当地生活水平，被告给付原告的抚养费应以每月增加三十元为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

被告朱某自2011年11月6日起至原告邸某丙独立生活时止，在原生效判决基础上每月再增加给付原告邸某丙抚养费30元，即从原每月100元增至130元，于每月十五日前给付。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，原告已经预交，由原、被告各承担一半，同上列款项一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

代理审判员许立

二O一一年十月二十五日

书记员韩艳梅