原告：朱某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。住（略）。

代理人：付吉伟，农民；代理权限为：特别代理。

被告：辛某，男，成年，汉族，农民。住（略）。

原告朱某诉某告辛某借贷纠纷一案,于2011年7月4日诉某台前县人民法院，本院受理后，由孙建峰担任审判员，适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原告代理人付吉伟、被告辛某均到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2010年9月13日被告辛某从原告处拉福字板，因当时被告无现金便暂时赊欠，当时被告写有欠条，欠款为2960元。

原告向本院提供欠据一份。

被告辩某，当时确实在原告处拉过福字板，但是当天并未写过欠条；平时业务赊欠也没有采用过此格式，此欠条系原告伪造。

经审理查明，2010年9月13日前被告辛某曾多次从原告朱某处购买“福字”板，2010年9月13日被告辛某去原告朱某处拉“福字”板，因未带现金于是给朱某写下欠据，该欠据载明“欠80块\"福字”板钱，每块37元，共计2960元，落款人为辛某，时间2010年9月13日”。原告多次催要未予偿还。

以上事实有原告提供的证据和庭审陈述得以证实。

本院认为，公民的合法债权应当予以保护。原告朱某为主张被告辛某欠其款，向本院提供了被告辛某所写欠条一份。被告辛某虽不予认可，但针对其主张：“在2010年9月13日未写欠条的事实以及欠条是原告伪造的事实”未能提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，因此应当有被告辛某承担不利的后果，故原告请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告辛某向原告朱某偿还2960元，于本判决生效之日起十日内支付。

案件受理费50元,由被告辛某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某濮阳市中级人民法院。

审判长孙建峰

审判员梁文生

审判员姜刘伟

二0一一年十一月一日

书记员岳彩猛