原告黄某,男,X年X月X日出生,汉族,个体户,住（略）。

委托代理人梁XX，广西天华阳光律师事务所律师。

被告陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，贵港市X村人，住该村。

原告黄某与被告陈XX买卖合同纠纷一案。本院2011年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁XX，被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告黄某诉称：原告系做鸭毛生意的个体户，2011年1月19日原告向被告出售鸭毛x斤，口头约定每斤价格为9.1元，总货款为x元。次日，被告通过银行将上述货款支付给原告。2011年1月29日原告再向被告出售鸭毛x斤，口头约定每斤价格为9.1元，总货款为x元，2011年3月4日被告向原告支付货款人民币x元，余款人民币x元至今未付清。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付货款x元。

原告黄某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：

1、2011年1月19日磅码单复印件一份、原告农业银行明细对帐单复印件一份，证实2011年1月19日原告已经向被告提供了鸭毛x市斤，是按照每斤9.1元的价格结算的，被告已经向原告支付了x元的货款。

2、2011年1月29日磅码单一份，证实2011年1月29日原告向被告出售x斤的鸭毛。

3、2011年3月2日磅码单一份，证实原告向桥圩羽绒老板陈少平提供了8957公斤鸭毛，每斤单价10.2元。

被告陈XX辩称：第一次的鸭毛x斤被告已经收到了，按每斤9.1元的价格，共x元，被告已经支付完货款了。第二次x元的鸭毛被告也收到了，双方也对单价协商，协商通后就卸货了。被告要求对第一批货物少5万元，但原告只同意少3万元，双方都无法达成协议。后来就退1万元，要求少4万元，原告也同意少4万元。然后双方就对第二批货物进行协商，扣除包装袋重量就按照每斤7元计算。之后因为被告账户上没有钱，就一直没有给钱原告。但在原告起诉的第二天，被告账户上有钱了，就转了x元给原告。本案的货款被告已经付清给原告。

被告陈XX在举证期限内未向本庭提供有书面证据，但申请有证人张XX出庭作证，证人张XX的证言主要证实证人听说原、被告对第二批货物进行协商，原告同意以7元每斤鸭毛卖给被告。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真某没有异议，但对单价10.3元有异议，认某是原告与陈少平交易的关系，该证据与本案无关，且货物的质量不同，价格也不同。原告对证人张XX的证言有异议，认某证言缺乏真某，无法证实原、被告就第二批鸭毛的价格是每斤7元。

本院对当事人均无异议的证据认某具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认某。

综合全案证据，本院确认某下法律事实：

原、被告均是做鸭毛生意的个体户，双方的交易均是口头约定。2011年1月19日原告向被告出售鸭毛x斤，双方口头约定价格为9.1元/斤，次日被告向原告支付了货款x元。2011年1月29日原告再次向被告出售鸭毛x斤，但双方没有书面约定价格。经原告多次追索，2011年3月4日，被告以价格7元/斤向原告支付货款x元。上述两批鸭毛被告均已加工完毕。

另查明，当地鸭毛价格按质量定价，每批货浮动较大。交易习惯为货到买受人处，买受人验货后，出卖人与买受人口头商定价格。

本院认某，原、被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真某意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案双方争议焦点是x斤鸭毛的价格问题。由于原、被告就价格约定不明确，又无法协议补充，按照当地的交易习惯及市场价格亦无法确定价格。因此根据公平原则出发，均衡原、被告之间权利和义务，平衡双方的利益，对本案诉争的鸭毛价格，本院酌定支持8元/斤。扣除被告已向原告支付x元，被告应向原告支付货款x斤×8元/斤-x元＝x元。原告诉请过高部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告陈XX支付货款x元给原告黄某。

本案受理费2104元（原告黄某已预交），由原告黄某负担1893元，被告陈XX负担211元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵港市中级人民法院。

审判员吴仕权

二○一一年五月十日

书记员李静岸