申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：党某丙，男，汉族。

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：党某丁，男，汉族。系党某丙之子。

二申请再审人委托代理人：李运良，周口市X乡法律服务所法律工作者。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊，男，汉族。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某己，女，汉族。系王某戊之女。

二被申请人委托代理人：王某盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。

二被申请人委托代理人：王某州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。

申请再审人党某丁、党某丙因与被申请人王某戊、王某己婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

党某丙、党某丁申请再审称：一审法院漏判见面礼物5500元、压岁钱2000元、麦口走亲戚费用900元，合计8400元。二审法院判决王某戊不承担返还责任及少判6300元，违反《中华人民共和国婚姻法》及最高法院《关于适用若干问题的解释》（二）的规定。请求依法对本案进行再审。

王某己、王某戊提交答辩意见认为，王某戊、王某己从未见或收到过党某丁、党某丙的一分钱彩礼。党某丁、党某丙在一审中的诉求是返还x元，其增加的7400元不属再审审查范围，王某戊也不是本案适格被告。请求驳回党某丁、党某丙的再审申请。

本院审查查明：1、党某丁、党某丙在其诉状中称，按农村风俗给付王某己、王某戊彩礼款x元，要求予以返还。庭审中，变更诉请为返还彩礼款9000元。2、2010年5月16日，党某丙在《党某丁退婚一案的理由陈述》中称，由于二人的性格不合，又缺乏相互了解，党某丁感到女方不是自己想象中的伴侣，所以在2009年的农历12月29日提出和女方终止恋爱关系。3、一审中，党某丙的弟弟党某金出庭作证称钱给了王某己，x元交给党某丁，党某丁又给了王某己。

本院认为，党某丁、党某丙在其诉状要求王某己、王某戊退还彩礼款x元。庭审中，变更诉请为返还彩礼款9000元。并未主张见面礼物、压岁钱等8400元，故在再审申请中要求王某己、王某戊退还该8400元的理由本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，党某丁与王某己未办理结婚登记手续，在解除婚约后，王某己按照习俗收取的彩礼应当予以返还。由于是党某丁主动要求解除婚约，二审法院考虑当地的习俗酌情减少了返还彩礼的数额并无明显不当，故党某丙、党某丁称判决退还70％的彩礼款错误的理由不能成立。一审中，党某丙的弟弟党某金出庭作证称党某丁把x元交给了王某己。王某戊也不承认收到彩礼款，故二审判决王某戊不承担返还责任并无不当，党某丙、党某丁主张二审判决免除王某戊返还责任错误的理由不能成立。

综上，党某丙、党某丁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回党某丙、党某丁的再审申请。

审判长王某

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二0一一年九月十七日

书记员付惠芳