申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：左某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：华某某，男，X年X月X日出生。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，X年X月X日出生。

申请再审人左某因与被申请人王某侵权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

左某申请再审称：1.左某没有侵犯王某民事权益。因合伙经营砖厂无法继续，在中间人王某专的协调下，双方对砖机的归属和外欠帐的清算达成协议，此后砖厂就停止了任何经营，左某不构成侵权。2.生效判决认定王某x元损失不存在。王某献、骞某、郭炳磊的证言是在王某的诱使下作的虚假证言，该三证人根本没有与王某达成预订购砖合同，也就不存在可得利益损失。请求对本案进行再审。

被申请人王某提交意见认为，1.王某专、王某才均证实在2008年7月1日砖厂归王某所有后，左某将砖厂必需工具拿走，不让王某继续生产。现场照片可清楚的证实左某在砖厂栽种树，致使王某无法继续生产的事实，且左某对此行为也予以认可，足以说明左某的侵权行为存在。2.证人王某献、骞某、郭炳磊证明了2008年底共向王某订购54万块砖的事实，证人吴某、温召龙及龙祥建材厂的证言均证实王某生产的砖每块利润在0.04元以上，可得利益损失为x元。请求驳回左某的再审申请。

本院认为，1.关于左某是否对王某构成侵权的问题。王某、左某合伙建水泥砖厂，因种种原因未能继续合作。2008年6月底在中间人王某专、王某才的协调下，双方达成口头协议，砖厂归王某，扣除机器磨损1500元，王某再给左某6500元。达成协议的第二天，左某将砖厂与泵连接的水管、电缆剪断，将泵拉走。对该部分事实有王某才、王某专的证言证实，且二证人证言相互印证，左某对自己拉走泵予以认可。对2009年农历正月初八左某将部分树木移栽到砖厂的土地上的事实，左某当庭认可。左某的上述行为影响了王某的正常生产经营，生效判决据此认定左某的行为构成侵权并无不当。左某称其没有侵犯王某民事权益的理由与事实不符，本院不予支持。2.关于他人向王某订购54块砖的可得利益是否应予保护的问题。证人王某献、骞某、郭炳磊均出庭证实2008年底共向王某订购52万块砖的事实，生效判决参照南阳市X区龙祥新型建材厂出具的该厂2009年上半年生产的每块砖0.03元的利润，酌定判决王某该项损失为7800元是适当的。左某称王某献、骞某、郭炳磊的证言是在王某的诱使下做的虚假证言，有王某献、郭炳磊的证言证实，但该证言与二人一审出庭时所证证言相矛盾，且未到庭经双方质证，故左某的该项理由因证据不足，本院不予采信。综上，左某的再审申请不符合《中华某民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回左某的再审申请。

审判长蒋瑞芳

代理审判员邓焰

代理审判员金铃

二○一一年十一月九日

书记员周慧敏